дело №2-52/2025

Решение

Именем Российской Федерации

с. Тлярата 05 февраля 2025г. 

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Н.Г., 

при секретаре Абдусаламовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. 

Как утверждает заявитель, его отец ФИО1 М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: РД, 

<

адрес>. Примерно в 10 часов утра его отцу стало плохо и сказал, что усилились боли в области сердца и головные боли. Скорую помощь вызывать он не дал, надеясь, что боли пройдут, выпив свои лекарства. Отец прилег на диване, и он с матерю, как отец при таких частых болей ранее требовал абсолютную тишину, стали тихо сидеть. Закрыв глаза лежал на диване примерно 10-15 минут. Побеспокоившись очередной раз, когда он, приподняв с лица отца простыня, посмотрел отец оказался уже мертвым. Он похоронен на кладбище в родном селении 

<

адрес> РД. После смерти отца ни он, ни его мама и другие родственники не обращались какие-либо медицинские учреждения и другие организации за справками либо за свидетельством о смерти его отца, чтобы документировать смерть. Установление факта смерти отца ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо для снятия с регистрационного учета. Вместе с тем в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения о смерти Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по ГТО в 

<

адрес> отказал в регистрации его смерти, что подтверждается письмом от 24.12.2024г. № об отказе выдать свидетельство о смерти. Самостоятельно подтвердить факт смерти отца он считает невозможным в связи отсутствием медицинского свидетельства о смерти. Факт смерти отца ФИО2 могут подтвердить его мама, соседи и сельчане. Спор о праве отсутствует.

В судебное заседание заявитель ФИО1 Р.М., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и об удовлетворении заявления. 

В судебное заседание представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражений относительно заявленного требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органами записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из светокопии паспорта серии 

<

...>, выданного Тляратинским РОВД от 11.11.2002г. видно, что отец заявителя ФИО2 родился 05.02.1956г. 

<

адрес> Республики Дагестан, и был зарегистрирован по адресу: РД, 

<

адрес>.

Из светокопии свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного Мазадинским сельским советом 

<

адрес> Дагестанской АССР, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что отцом заявителя является ФИО2.

Справкой №, выданной АСП «сельсовет Мазадинский» 

<

адрес> РД, подтверждает о том, что ФИО2, проживал и был зарегистрирован по адресу: РД, 

<

адрес> и умер 16.08.2017г.

Из фото надмогильного памятника, представленного суду заявителем, видно, что ФИО2, родился 05.02.1956г. и умер 16.08.2017г. 

Из светокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ -2009 №, выданной Филиал-Бюро № ГБУ МСЭ по РД от 07.10.2010г., видно, что ФИО1, 01.01.1989г.р., житель 

<

адрес>, признан инвалидом второй группы, бессрочно.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти отца заявителя ФИО2 имело место 16.08.2017г. 

<

адрес> РД. Из-за неполучения из ГБУ РД «Тляратинская ЦРБ» справки и непредставления заявителем своевременно сведений о смерти своего отца в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес> записи отсутствуют. В силу чего отделом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 заявителю отказано. 

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО2 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращался в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факт смерти.

Установление факта смерти ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта смерти отца удовлетворить. 

Установить факт смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 

<

...>), ДД.ММ.ГГГГ сел. 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Н.Г. Магомедов