РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 21 ноября 2017 г.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна,

рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление командира Отдельного батальона дорожно –патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» ФИО2 от 28 сентября 2017 года о привлечении ее к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира Отдельного батальона дорожно –патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» ФИО2 от 28 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления указывая, что правила дорожного движения не нарушала, просит аннулировать протокол об административном правонарушении, возместить ей моральный и физический вред в размере 5000 рублей.

Суд, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, запросив дело об административном правонарушении, находит, что постановление командира Отдельного батальона дорожно –патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» ФИО2 от 28 сентября 2017 года, подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется 

производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

Как следует из постановления должностного лица, ФИО1 18 сентября 2017 года в 08 часов 35 минут на 

<

адрес обезличен> управляя транспортным средством ...., гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.3 ПДДРФ. 

По -мнению должностного лица, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС. 

Вместе с тем, следует отметить, что гр.ФИО1 оспаривала событие административного правонарушения, о чем имеется ее собственноручные пояснения в протоколе об административном правонарушении. Также ФИО1 при рассмотрении дела должностным лицом заявляла ходатайство о несогласии как с протоколом об административном правонарушении, так и с составленной схемой, однако, должностным лицом при рассмотрении дела не приняты меры к установлению фактических обстоятельств дела. 

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличие события административного правонарушения, в опровержение либо подтверждение доводов ФИО1 не допрошены свидетели, принимавшие участие при составлении схемы места совершения административного правонарушения, другие доказательства, ФИО1 не было предоставлено, право, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом дать объяснения.

Согласно требованиям части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. 

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания, вынесенное командиром Отдельного батальона дорожно –патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» ФИО2 от 28 сентября 2017 года, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. 

Требования ФИО1 в части аннулирования протокола об административном правонарушении и возмещении морального и физического вреда в размере 5000 рублей, не предусмотрено КоАП РФ и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление командира Отдельного батальона дорожно –патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» ФИО2 от 28 сентября 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. 

В удовлетворении жалобы в части аннулирования протокола об административном правонарушении и взыскания морального и физического вреда в размере 5000 рублей –отказать.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья