Материал №12-93/2018

Мировой судья судебного участка №220 

Успенского района Денисенко А.В. 

РЕШЕНИЕ

с. Успенское 19 сентября 2018 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Стадник И.В.,

с участием: 

лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 22.08.2018 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 22.08.2018 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указано следующее.

Получив повестку о вызове в судебный участок № 220 в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности он намеревался прибыть для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.

С 14.08.2018 он проходит лечение в дневном стационаре Успенской ЦРБ, медицинские процедуры 22.08.2018 были завершены в 14 часов 00 минут, поэтому он не имел возможности прибыть в судебный участок №220 в 12.00 часов. Когда он прибыл в здание судебного участка №220, судебным приставом был препровожден к залу судебного заседания, но в само заседание допущен не был. Позже, ему лишь было вручено постановление по делу об административном правонарушении.

Он опоздал к началу судебного заседания по уважительной причине, так как, не мог повлиять на скорость оказываемых лечебных процедур.

Был лишен возможности реализации своих гражданских и процессуальных прав: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами предусмотренными законодательством РФ.

Постановлением судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

В этом году он поступил на учебу в 

<

данные изъяты>, ему необходимо будет ездить на учебу в г. Ставрополь. Лишение права управления создаст для него серьезные трудности. Также, осенью этого года ему предстоит призыв в вооруженные силы РФ и наличие водительского удостоверения и права управления автотранспортом, позволит более эффективно исполнять свой воинский долг.

ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на уплату административного штрафа в размере 5000 рублей.

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, назначить за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участника судебного разбирательства ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 30.07.2018 в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на 21 км + 455 м автодороги «г.Армавир - с.Успенское - г.Невинномысск» в Успенском районе Краснодарского края, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ и требования горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (л.д.2).

Обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются схемой места административного правонарушения (л.д.3-5) и объяснениями от 30.07.2018 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМДВ РФ по Успенскому району ФИО5 (л.д.6).

Как следует из сводки административных правонарушений ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 22.08.2018 ФИО1 привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца (л.д.13,14).

Судебное заседание проведено в отсутствии ФИО1 в связи с его неявкой, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.11).

Как следует из жалобы, ФИО1 вовремя не явился в судебное заседание, поскольку проходил лечение, что подтверждается справкой МУЗ «Успенская ЦРБ» (л.д.22).

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, не смотря на то, что ФИО1 был уведомлен о времени судебного разбирательства, и мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, лицо привлеченное к административной ответственности было лишено возможности реализовать свои права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из жалобы, ФИО1 является 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему необходимо будет ездить на учету в г. Ставрополь. Ему предстоит призыв в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, где ему также понадобится наличие водительского удостоверения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным изменить назначенное наказание на более мягкое, а именно заменив лишение права на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 22.08.2018 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 22 августа 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков