УИД 18RS0001-01-2024-006104-36

Дело № 1-64/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 4 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., 

при секретаре Закировой Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска Белослудцевой М.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Исмаилова Р.И., предъявившего удостоверение №1603 и ордер №1056 от 27.12.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

осужденного: 

-10 января 2025 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбытого срока не имеет в связи с нахождением под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период с одного из дней ноября 2024 года, но не позднее 17 час. 40 мин. 13 ноября 2024 года у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел направленный на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в период с одного из дней ноября 2024 года, но не позднее 17 час. 40 мин. 13 ноября 2024 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вовлек в преступную группу ФИО2, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с одного из дней ноября 2024 года, но не позднее 17 час. 40 мин. 13 ноября 2024 года неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил ФИО2 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в период с одного из дней ноября 2024 года, но не позднее 17 час. 40 мин. 13 ноября 2024 года, будучи на территории Российской Федерации, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств - незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному кругу лиц; выплата вознаграждения ФИО2 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО2 согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие, по указанию неустановленного соучастника организация незаконного хранения в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; текстовое описание, фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

На протяжении с одного из дней ноября 2024 года до 17 час. 40 мин. 13 ноября 2024 года неустановленный соучастник, ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовал средство совершения преступлений: мобильный телефон. 

Так, во исполнение единого преступного умысла, в период с одного из дней ноября 2024 года, но не позднее 17 час. 40 мин. 13 ноября 2024 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере общей массой не менее 0,53 г в упаковках массами: 0,27г; 0,26г, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 10 м в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 80 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО2 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО2 на изъятие наркотического средства, организацию незаконного хранения и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, для извлечения материальной прибыли.

В продолжение единого преступного умысла, в период с одного из дней ноября 2024 года, но не позднее 17 час. 40 мин. 13 ноября 2024 года, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 10 м в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 80 м в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере общей массой не менее 0,53 г в упаковках массами: 0,27 г; 0,26г, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО2 по указанию неустановленного соучастника намеревался разместить незаконно хранимое в целях незаконного сбыта наркотическое средство в тайниковые закладки на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, осуществить текстовые описания, изображения мест тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам.

13 ноября 2024 года около 17 час. 40 мин. у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 13 ноября 2024 года в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 25 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере общей массой 0,53г в упаковках массами: 0,27г; 0,26г, незаконно хранимое ФИО2 и неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО2 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО2 был задержан и он не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданных неустановленным соучастником наркотических средств и предоставить информацию о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами неустановленному соучастнику.

Совершая указанные действия ФИО2 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Он является потребителем наркотического средства героин. В начале ноября 2024 года в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение от неизвестного лица с никнеймом «Марат», с предложением трудоустройства. Он решил устроиться, так как ему нужны были деньги для приобретения наркотика для личного употребления. Пользователь «Марат» предложил ему платить 300 рублей за одну оборудованную закладку. Он согласился на его предложение и они продолжили общение в «Whats App», где он записал «Марата» под именем «Маша». Суть его работы заключалась в следующем: изъятие тайниковой закладки с большой партией наркотиков, после помещения наркотиков по указанию куратора в тайниковые закладки на территории г.Ижевска, фотографирование и составление описания места закладки, далее предоставление данной информации куратору магазина. В обязанности куратора магазина «Марата» по распространению наркотических средств входила отправка сообщений ему с месторасположением партии наркотических средств (фото на котором были указаны географические координаты, текстовое описание, по которым он искал бы данное место), после чего дача указания на изъятия наркотика и размещение его в тайниковые закладки. В день трудоустройства «Марат» прислал ему сообщение в приложении «Whats App», координаты и фото местности расположения первой партии наркотических средств, которые необходимо разместить на территории г.Ижевска. В дальнейшем 15 свертков с наркотиками он разместил во дворах и подъездах домов Ленинского района г.Ижевска. При размещении закладок он составлял описание места закладки и делал фото. После размещения всех закладок с наркотиком он отправил информацию о них «Марату». 13.11.2024 года они с С.Н.О. находились дома. «Марат» прислал ему географические координаты, описание и фото места расположения оптовой партии наркотиков, которая находилась в основании бетонных плит около 

<

адрес>. С.Н.О. собиралась ехать в детский сад расположенный по ул.

<

адрес>, чтобы забрать ребенка, и он решил поехать вместе с ней. Около 16 часов 30 минут они вышли из дома, доехали до конечной остановки по ул. 

<

адрес>. Они перешли дорогу, он пояснил С.Н.О., что ему нужно отойти на несколько минут по делам. Она осталась его ожидать. Далее он проследовал согласно координатам, которые ему отправил «Марат», дойдя до точки координат, он визуально нашел место закладки. Он раскопал руками землю, где нашел сверток из изоленты черного цвета, с находящимися внутри 10 свертками из изоленты синего цвета. Согласно сообщения, которое он получил от «Марата», в каждом свертке находился наркотик героин. Он убрал свертки в карман куртки и вернулся к С.Н.О.. Далее они вдвоем проследовали в сторону детского сада. По пути следования он сделал несколько закладок с наркотиком около домов №; № и № по 

<

адрес>. Он помещал сверток в тайник, фотографировал место закладки на свой телефон, составлял краткое описание с адресом и сразу же отправлял «Марату» в личные сообщения в приложении «Whats App». Он сразу же удалял сообщения из своей переписки, после того, как оно было доставлено «Марату». В момент оборудования им закладок, С.Н.О. не стояла рядом, но была в непосредственной близости от него. К моменту, кода они подошли, к детскому саду, он успел разместить 8 закладок с наркотиком и отправить «Марату» в приложении «Whats App» информацию о них. Далее они с С.Н.О. зашли на территорию детского сада и забрали ее сына. После чего выйдя из детского сада, они проследовали в сторону 

<

адрес>, при этом у него при себе осталось две закладки с наркотиком героин, которые он намеревался разместить во дворах Ленинского района г.Ижевска. У 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и он был сопровожден в один из подъездов домов 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого: из кармана штанов у него было изъято два свертка с наркотиком, а так же мобильный телефон марки «Инфиникс», посредствам которого, он вел переписку с куратором. Все свертки изъятые в ходе его личного досмотра были предназначены для дальнейшего сбыта, он должен был поместить их в тайники, осуществить фотофиксацию, описание, и перенаправить данные фото куратору. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО2 на стадии следствия подтвердил в ходе их проверки на месте, где находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 м в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 80м в северо-восточном направлении от здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 13.11.2024 г. в вечернее время в указанном месте он по указанию куратора «Марат» забрал партию с наркотиками в которой было 10 свертков, которые он должен был разместить в тайниковые закладки. Он успел разместил 8 свертков с наркотиками в тайниковые закладки на территории Ленинского района г.Ижевска и направил сведения куратору. 

<

данные изъяты>

После оглашения этих показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил. Указал, что он оказывал помощь С.Н.О. в воспитании и материальном содержании ее малолетнего сына. Пояснил, что у него и его сожительницы - С.Н.О., имеется ряд заболеваний. 

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.О. следует, что ей известно, что ФИО2 также как и она является потребителем наркотического средства героин. О том, что он продолжил заниматься сбытом наркотиков, ей стало известно 13.11.2024 года. Так, 13.11.2024 года, они со ФИО2 находились дома по адресу: 

<

адрес>, где ей необходимо было забрать сына из детского сада, который находится по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 решил ехать вместе с ней. Около 16 часов 30 минут они вышли из дома и доехали до конечной остановки по 

<

адрес>. ФИО2 пояснил ей, что ему надо отойти на несколько минут по делам, она пояснила, что подождет его, и осталась ждать его на противоположной стороне от остановки. ФИО2 ушел, в какую сторону он ушел, она не обратила внимания, вернулся спустя 10 -15 минут. Далее, они вдвоем проследовали дворами в сторону детского сада. По пути следования ФИО2 несколько раз останавливался около жилых домов по 

<

адрес>, подходил к разным местам и что -то клал в основание цветников, вкопанных колес, либо пней. Так как ей было холодно, она была в капюшоне, рядом с ФИО2 не шла, укрывалась от ветра и не обращала внимания на то, что он делает. Она так же видела, что ФИО2 фотографировал место, в которое он что-то положил и они шли дальше. По поводу действий, вопросов она ФИО2 задавать не стала, но предположила, что он снова начал заниматься сбытом наркотиков через закладки. Она также заметила, что ФИО2 ведет с кем-то переписку со своего мобильного телефона, но переписку она не видела. Далее они зашли в детский сад где забрали ее сына и далее втроем проследовали в сторону 

<

адрес>. По пути следования они были задержаны сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Д.А. являющегося оперуполномоченным УНК МВД по УР следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО3, проживающие по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Ижевска, посредствам сети Интернет бесконтактным способом путем оборудования «тайниковых закладок». Было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение» которое было запланировано на 13.11.2024 года. Далее, 13.11.2024 года поступила дополнительная информация о том, что ФИО2 будет находиться в районе 

<

адрес>, и планирует распространение наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. После чего, был осуществлен выезд к 

<

адрес>, где была произведена расстановка сил и средств и было организовано наблюдение за прилегающей территорией. Около 17 час. 37 мин. по тропинке идущей от детского сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> под наблюдение был взят ФИО2, который шел совместно с сожительницей С.Н.О. и ее малолетним ребенком. При этом ФИО2 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поскольку имелась оперативная информация о том, что у ФИО2 при себе будут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 17 час. 40 мин. ФИО2 был задержан у 

<

адрес> совестно с С.Н.О. После задержания ФИО2 был сопровожден на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана штанов были обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты синего цвета. Один из произвольно выбранных свертков был развернут, внутри был полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана крутки был обнаружен и изъят сотовый телефон. ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. Далее ФИО2 и С.Н.О. были доставлены в помещение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра телефона ФИО2 были обнаружены фотографии с предполагаемыми местами с закладками наркотических средств. Таким образом, было установлено, что ФИО2 с неустановленным соучастником распространяли наркотики на территории г. Ижевска следующим образом: неустановленный соучастник незаконно приобретал и передавал ФИО2 через тайниковые закладки партии различных видов наркотических средств и с использованием сети «Интернет» давал ФИО2 указания на изъятие партий наркотиков из тайниковых закладок и последующее размещение наркотиков в тайниковых закладках на территории г. Ижевска. В свою очередь ФИО2 по указанию неустановленного лица изымал партии наркотиков из тайниковых закладок, оборудованных неустановленным соучастником, после чего размещал наркотики в тайниковые закладки на территории г. Ижевска. Далее ФИО2 через сеть «Интернет», предоставлял неустановленному соучастнику информацию о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок для последующей организации незаконного сбыта наркотиков. За участие в преступной деятельности неустановленный соучастник выплачивал ФИО2 вознаграждение. В сотовом телефоне ФИО2 были обнаружены фотографии с изображением мест с «тайниковыми закладками». Данные места были проверены на предмет обнаружения и изъятия тайниковых закладок, однако ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 была проверена С.Н.О., однако ее причастность к совершенному ФИО2 преступлению не подтвердилась. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-материалы об оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту приговора - ОРД), а именно, постановления о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении их следователю 

<

данные изъяты>, рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д. 15), согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение», результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

-справка о проведении ОРМ «Наблюдение» и протокол личного досмотра, согласно которым 13 ноября 2024 года в 17 часов 40 минут подсудимый задержан у 

<

адрес>. Во время личного досмотра ФИО2 в кармане его штанов обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты синего цвета, с полимерными пакетами внутри с веществами светлого цвета внутри, а также сотовый телефон «Инфиникс». Досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему. 

<

данные изъяты>;

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР №2309 от 13.11.2024 года и заключением химической судебной экспертизы №3083 от 27.11.2024 года, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесями, в состав которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Массы веществ: 0,27 г, 0,26г. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от 13.11.2024 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Инфиникс» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При просмотре содержимого мобильного телефона обнаружены фотоизображения связанные с незаконным оборотом наркотических средства, а также обнаружена удаленная переписка с неустановленным лицом с никнеймом «Маша», «Марат». 

<

данные изъяты>.

-протокол осмотра предметов от 05 декабря 2024 года об осмотре сейф-пакетов, в которых согласно заключению эксперта находится смесями, в состав которых входят наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. 

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и (или) других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников полиции имелись достаточные сведения о том, что ФИО2 причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 13 ноября 2024 года сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, которые зарегистрированы под №с. Согласно указанным сведениям ФИО2 занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их сбытом путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ «Наблюдение». Именно на основании этой информации в тот же день принято решение о проведении указанного ОРМ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. 

В рамках проведения оперативных и следственных действий наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, вещества, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, являются наркотическими средствами, их совокупная масса (0,53 грамма) образует значительный размер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО2 на сбыт изъятых из оборота наркотических средств свидетельствуют их значительный размер (0,53 грамма) и удобный для этого способ упаковки (2 небольших по размеру свертков, в каждом из которых находилось соотносимое друг с другом по массе наркотическое средство, то есть, примерно одинакового веса), намерение оборудовать ими (наркотическими средствами) тайниковые закладки; сотовый телефон, изъятый у подсудимого, со сведениями об обмене данными с неустановленным соучастником в сети «Интернет» в приложении, смысл которых сводится к их совместной реализации наркотических средств за денежное вознаграждение, и установленная между ними договоренность об этом.

Наряду с этим, суд отмечает, что подсудимый специально по указанию неустановленного соучастника находился в г. Ижевск с наркотическими средствами, которыми намеревался оборудовать тайниковые закладки на территории Ленинского района г. Ижевска.

Квалифицирующие признаки совершения ФИО2 преступления «группой лиц по предварительному сговору», а также «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия ввиду следующего.

Так, сговор ФИО2 и неустановленного лица в сети «Интернет» в приложении «Ватсап» возник и сформировался до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере посредством сети «Интернет», и реализовывался ими путем совершения совместных и согласованных действий. Об этом свидетельствует наличие регулярной связи между куратором и ФИО2 в сервисе мгновенного обмена электронными сообщениями - приложении «Ватсап», работающий на базе (на основе) сети «Интернет»; длительность взаимодействия между ними посредством информационно – телекоммуникационной сети; значительное количество (значительный размер) передаваемых бесконтактным способом «путем закладки» наркотических средств, предназначенных для их последующей реализации потребителям аналогичным способом.

О месте нахождения закладки с наркотическими средствами подсудимому стало известно от неустановленного лица, который, используя сеть «Интернет», сообщил место закладки.

Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли. При этом у подсудимого имелись как намерения, так и возможности для сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оснований для вывода о добровольной выдаче наркотических средств ФИО2 не имеется, поскольку его преступные действия пресечены сотрудниками полиции только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного в результате поступившей оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Изъятые у ФИО2 наркотические средства предназначались для их последующей реализации на территории г. Ижевска, что не оспаривается подсудимым.

В основу приговора при признании ФИО2 виновным в инкриминируемом преступлении суд кладет показания сотрудника полиции Т.Д.А. об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении подсудимого, в том числе его задержания и изъятия у него запрещенных веществ; непосредственно результаты ОРД; протокол личного досмотра ФИО2; показания свидетеля С.Н.О., указавшей о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств; заключением эксперта, согласно которого изъятые у подсудимого вещества, являются наркотическими средствами, их совокупная масса образует значительный размер; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимыми.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. 

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Также судом в основу приговора кладутся оглашенные со стадии следствия показания самого подсудимого в той части, которая не противоречит предъявленному ему обвинению, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, относительно фактических обстоятельств согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

До задержания ФИО2 успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам он не оборудовал тайниковые закладки и не сообщил о них неустановленному соучастнику и (или) потребителям, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра телефона подсудимого и содержащимися в нем сведениями, а также показаниями оперативного сотрудника - свидетеля Т.Д.А., показаниями самого ФИО2

Таким образом, подсудимым совершены не все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств (п.п. 13.1 и 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14)

При таких обстоятельствах действия ФИО2, направленные на сбыт изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем они правильно квалифицированы как покушение на преступление.

Обстоятельства и место приобретения подсудимым наркотических средств подтверждены показаниями самого ФИО2, в том числе изложенными им в ходе проверки его показаний на месте.

Сам по себе факт наличия у ФИО2 наркотической зависимости, многократное употребление им наркотических средств не влечет сомнений в том, что изъятые у него наркотические средства предназначались для последующего незаконного сбыта и основанием для переквалификации его действий не является.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. 

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №24/3872 от 04.12.2024 года, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкогольной зависимостью ФИО2 не страдает. У него имеются признаки наркотической зависимости в форме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Материалы дела, в том числе заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО2 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления, а также место изъятия тайниковой закладки, о которой не было известно сотрудникам полиции); оказание помощи в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого раскаялся, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. При этом он имеет постоянное место жительства, характеризуются посредственно. 

Вместе с тем, им совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. Помимо прочего, ФИО2, на момент совершения преступления не судим, с февраля 2020 года занесен в информационный регистр БУЗ УР «РНД МЗ УР» учета лиц с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состроит.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку это будет несправедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и не доведения преступлений до конца, учитывая характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимально возможным пределах, а также без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи. В результате применения этих статей УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, становится ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

В настоящее время ФИО2 осужден по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10.01.2025 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, в целях исключения двойного зачета в срок окончательного наказания, назначенное наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 10.01.2025 года, по которому отбытого срока не имеет в связи с нахождением под стражей по настоящему делу, и срока содержания его под стражей по данному делу, суд считает необходимым учесть совпадающий (пересекающийся) период только как период содержания его под стражей в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, которое свидетельствует, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься противоправной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон марки «Инфиникс», изъятый у подсудимого и принадлежащее ему), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого вещественные доказательства (наркотическое средство с упаковочными материалами) имеют доказательное значение по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу, решение по которому не принято. В этой связи указанные вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, в период с 14 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковочными материалами - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Инфиникс»- конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов