Председательствующий Дело № 22-2368

Шевцов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 ноября 2020 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Коренькове Д.А.,

с участием прокурора Крылова С.А.,

адвоката Запольского И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Логачевой Е.А. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 13 августа 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, ранее судимый: 

1) 31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Лискинского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лискинского судебного района Воронежской области от 18 июля 2018 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившийся 11 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 24 октября 2019 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

3) 30 января 2020 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 6 июля 2020 года наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составила 5 месяцев 14 дней лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 января 2020 года окончательно осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставлена без изменения. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 января 2020 года с 6 июля 2020 года по 21 июля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ 3750 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Запольского И.Ю., объяснения осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего приговор районного суда отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в том, что хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> р.

<

адрес> наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, которое 13 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут было обнаружено в ходе обыска во дворе и надворных постройках указанного домовладения, производившегося сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району на основании постановления следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Юмашева А.О. от 13 апреля 2020 года. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Логачева Е.А. выражают несогласие с приговором районного суда, в связи с нарушением уголовного закона при его вынесении. Указывают, что полномочия сотрудников полиции при производстве обыска были ограничены надворными постройками по месту жительства ФИО1 Следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств, в жилом доме ФИО1 не производились. Полагают, что поскольку выданная осужденным марихуана хранилась в его жилом доме, это исключало возможность обнаружения ее сотрудниками полиции, что по их мнению, свидетельствует о добровольной выдаче осужденным банки с марихуаной, но суд первой инстанции не применил положения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому ФИО1, как лицо, добровольно выдавшее наркотическое средство, подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с этим авторы жалоб просят приговор отменить, освободить ФИО1 от наказания в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лискинской межрайонной прокуратуры Мачнев Е.А. просит приговор районного суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 23 декабря 2010 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, означает выдачу лицом таких средств или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено приговором и следует из материалов дела, 13 апреля 2020 года в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту сбыта наркотического средства ФИО9, следователем СО отдела МВД России по Лискинскому району ФИО2 было вынесено постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках гражданина ФИО1, который фактически проживает по адресу: Воронежская область, Лискинский район, р.

<

адрес>. В тот же день сотрудники отдела МВД России по Лискинскому району и двое понятых выехали по месту жительства ФИО1 для производства обыска, перед началом которого ФИО1 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в его дворе и надворных постройках, ему и понятым были разъяснены их процессуальные права, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительного органа о наличии у него наркотического средства и добровольно вынес из дома наркотическое средство – марихуану.

Факт добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства, хранившегося в его жилище, подтвержден показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания (л.д. 38-51), а также его показаниями в судебном заседании; показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших обыск; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавших при производстве обыска в качестве понятых.

Однако районным судом оставлено без внимания то обстоятельство, что у сотрудников правоохранительного органа не имелось разрешения на производство обыска в доме ФИО1, откуда он вынес и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, что свидетельствует о наличии у него реальной возможности продолжать хранить имеющееся у него наркотическое средство, либо распорядиться им иным способом.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО1 подробно в ходе дознания рассказал об обстоятельствах приобретения выданного им наркотического средства, указал место его приобретения, а также место хранения наркотического средства (дома под кроватью), примерный период его хранения, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления суд признал обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Таким образом, материалами дела установлены предусмотренные п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ условия, при которых виновное в незаконном хранении наркотических средств лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности. 

Однако суд постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, что противоречит указанным выше положениям уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор районного суда подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по настоящему делу отменить.

ФИО1 считать осужденным по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 января 2020 года, который исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий