Дело № 2-729/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000744-02

Поступило в суд 02.06.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2025 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ТБанк» обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору 623 455руб. 29коп., из которых: 500 000руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 74 890руб. 51коп. – просроченные проценты, 48 564рб. 78коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395ГК РФ и расходы по уплате госпошлины в размере 17 469руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах. 

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 5240руб. 70 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 12 228 руб. 30коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу АО «ТБанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 623 455(шестьсот двадцать три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб.29коп.;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 500 000руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата задолженности;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 240 (пять тысяч двести сорок) руб. 70 коп. 

Возвратить АО «ТБанк» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) - в размере 12 228(двенадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 30коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф. Чечётка