дело № 2-271/2024 (2-2484/2023)

УИД № 69RS0036-01-2023-004621-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Михайловского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК АВД» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1

В обосновании иска указал, что 07.04.2018 г. между АО «Банк Советский» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 156000 руб. под 23,5% годовых на 60 месяце. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа на стр. 3 индивидуальных условий договора займа.

В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 232065,73 руб., из которых 124539,97 руб. - основной долг, 107525,76 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2019 по 14.07.2023.

Сумма основного долга в размере 124539,97 руб. посчитана истцом в рамках сроков исковой давности путем сложения сумм, указанных в графике погашения кредита к договору, в столбце «возврат основной суммы, долга», начиная со строки №19 по строку №60, так как должник не внес сумму платежа от 07.11.2019 г.

Подробный расчет задолженности приведен истцом в одноименном документе. При этом, ООО «УК АВД» считает необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства: как следует из выписки по расчетному счету ответчика, им допускались неоднократные просрочки платежа, как по дате его внесения, так и в меньшем размере. В связи с указанными обстоятельствами график, установленный кредитором, при нарушении заемщиком своих обязательств применен быть не может. 

В данном случае следует руководствоваться положениями ст. 319 ГК РФ, исходя из норм которой истцом и осуществлен расчет: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Вместе с тем, истцом при расчете задолженности учтены все платежи ответчика, отраженные в выписке по расчетному счету заемщика, сформированной и представленной банком истцу в электронном виде.

28.06.2018г. между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) № 01/2018, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018г. между АО «Автовазбанк» (Цессионарий) и ГК «АСВ» (Цедент) заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022г. между ГК «АСВ» (Цессионарий) и Мариной А. Г. (Цедент) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 г. обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9101000 рублей.

В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский».

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № 2022-0327/8 от 06.06.2022 г. от ГК «АСВ» в адрес ИП Мариной А.Г. (действовавшей как агент ООО «УК АВД») и Приложения №1 к данному договору переданы все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по заключенному им с банком договору.

Таким образом, стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

Учитывая, что действовавшим на момент заключения кредитного договора законодательством не был установлен запрет на уступку банком прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, при. заключении договора ответчик выразил согласие на уступку банком прав требования третьим лицам, то заключенными договорами цессии права ответчика как потребителя не нарушены.

02.12.2022г. мировым судьей судебного участка №65 Тверской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Управляющая компания АВД», который определением от 15.06.2023 г. был отменен судом в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику погашения кредита № должник должен вносить платежи 07 числа каждого месяца, но о поступлениях банк не мог знать, так как срок истекает для оплаты до конца рабочего дня.

С заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, истец обратился 10.11.2022 года, судебный приказ выдан 02.12.2022 года, а отменен 15.06.2023 года.

В сроках исковой давности период образования задолженности будет считаться с декабря 2019 по июль 2023 года. В суд с иском истец обратился в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять на момент первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Для принудительного взыскания задолженности с ответчика истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что, как следствие, повлекло за собой расходы истца на юридические услуги, включающие в себя: подготовка заявления о выдаче судебного приказа - 15000 руб., подготовка и отправка в суд пакета документов – 5000 руб., подготовка искового заявления - 20000 руб., подготовка и отправка в суд пакета документов - 10000 руб. Данные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, Актом оказанных услуг, платежным поручением об оплате юридических услуг.

На дату подачи настоящего искового заявления ответчик имеет следующую задолженность: сумма основного долга - 124539,97 руб., проценты за пользованием кредитом - 107525,76 руб.; итого: 232065,73 рублей.

На основании изложенного ООО «УК АВД» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2018г. в сумме 124539 рублей 97 копеек - основной долг, 107525 рублей 76 копеек проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2019г. по 14.07.2023г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5520 рублей 66 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 15.07.2023г. до момента фактического погашения задолженности.

Истец ООО «УК АВД», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Михайловский Г.В. представил возражения относительно заявленных исковых требований, которые полностью поддержал в судебном заседании. Пояснил, что после закрытия банка его доверитель не знал куда оплачивать денежные средства, банк никаких извещений не оставил, в результате чего образовалась задолженность. Просил применить сроки исковой давности к исковым требованиям.

Третьи лица ИП ФИО2, ОА Банк «Советский», АО БАНК АВБ, ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 438 настоящего кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.04.2018 года между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 156000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых.

АО «Банк Советский» исполнило свое обязательство, перечислив на счет ФИО1 займ в размере 156000 рублей, факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 01.01.1990 по 10.06.2022г.

Договор был заключен в простой письменной форме, договор подписан ответчиком. 

АО «Банк Советский» предоставило заявителю текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Принятые обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно договора уступки прав требований №01/2018 от 28.06.2018 года АО «Банк Советский» уступило АО «Автовазбанк» права требования по договору займа № от 07.04.2018г.

На основании договора уступки прав требований № 2018-0955/8 от 25.12.2018 АО «Автовазбанк» уступило ГК «АСВ» права требования по договору займа № от 07.04.2018г.

06.06.2022г. между ГК «АСВ» (Цессионарий) и Мариной А. Г. (Цедент) был заключен договор уступки права требования № 2022-0327/8, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 г. обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9101000 рублей.

В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский».

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов. Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № 2022-0327/8 от 06.06.2022 г. от ГК «АСВ» в адрес ИП Мариной А.Г. (действовавшей как агент ООО «УК АВД») и Приложения №1 к данному договору переданы все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

Истец 04.07.2022г. уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № от 07.04.2018 года, по состоянию на 14.07.2023 года, составляет 232065 рублей 73 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 124539 рублей 97 копеек;

- сумма задолженности по процентам за период с 11.11.2019г. по 14.07.2023 – 107525 рублей 76 копеек.

При этом сумма задолженности рассчитана истцом с учетом применения сроков исковой давности, графиком погашения платежей, подачи заявления о вынесении судебного приказа, отмены судебного приказа, обращением в суд с иском в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верен и подтвержден представленными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту в размере 232065 рублей 73 копейки, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании вышесказанных норм права, суд считает, что поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5520 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, подтверждены договором на оказание юридических услуг от 10.01.2020г. с учетом дополнительных соглашений от 30.12.2022г., 04.04.2022г., платежным поручением № 1285 от 14.07.2023г., актом №71 от 14.07.2023г.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема проделанной представителем работы, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «УК АВД» 5000 рублей в счет оплаты судебных расходов на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК АВД» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК АВД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2018 в сумме по основному долгу: 124539 рублей 97 копеек, проценты за период с 11.11.2019г. по 14.07.2023г. в размере 107527 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 15.07.2023г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 5520 рублей 66 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, всего 242588 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.