Решение

Именем Российской федерации

24 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087 по иску ТЕ. Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации г. Бронницы Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

У с т а н о в и л:

Истец ТЕ. Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Бронницы Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ее 

<

...> ФИО1 В качестве членов семьи в указанную квартиру были вселены ФИО3 (

<

...>) и ФИО4 (

<

...>). Истец (ФИО4) зарегистрирован и постоянно проживает в указанном жилом помещении. Обращались по вопросу приватизации жилого помещения в Администрацию г. Бронницы, но получили отказ. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истица и её представитель доводы иска поддержали.

Ответчик – Администрация г. Бронницы Московской области представитель не явился. Представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, в удовлетворении иска возражает.

Ответчик – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району представитель не явился. Представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления Главы города Бронницы Московской области 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 был выдан ордер на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>. 

В качестве членом семьи в указанную квартиру были всЕ. ТЕ. Е.Н. (

<

...>) и ФИО4 (

<

...>).

Решением Мирового судьи Раменского судебного района судебного участка 

<

номер> от 

<

дата> брак между ФИО1 и ТЕ. Е.Н. был расторгнут.

<

дата> ФИО1 выбыл из спорной квартиры со снятием с регистрационного учета на иное место жительства.

После этого ТЕ. Е.Н. обратилась в Администрацию города Бронницы с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения. 

На основании указанного заявления с ТЕ. Е.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения 

<

номер> от 

<

дата> в отношении вышеуказанной квартиры. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан ФИО4

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают: ФИО4. с 

<

дата> года, ТЕ. Е.Н. – с 

<

дата> года (л.д.15). Нанимателем квартиры является ТЕ. Е.Н., на имя которой открыт лицевой счет и начисляются коммунальные платежи.

Указанное жилое помещение является собственностью Администрации г. Бронницы Московской области.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других приравненных к ним сельскохозяйственных предприятий, а также коммунальные квартиры. 

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не имеет ограничений в приватизации, истец ранее не принимал участия в приватизации, что в установленном законом порядке не оспорено.

Оценив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приватизацию жилья и за ним следует признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение. 

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. ст. 194 – 199, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ТЕ. Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года.

Судья