РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2024 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование заявленных требований указывала на то, что /дата/ умерла ее бабушка ФИО2.

Обратившись в Муниципальное казенное учреждение городского округа Клин «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» с заявлением о получении удостоверения на захоронение, расположенное на кладбище д. Белавино г.о. Клин, на котором захоронена ее бабушка ФИО2, получила отказ, ввиду отсутствия в книги регистрации записи о захоронении и об ответственном лице. Однако документы, записи, характеризующие заявителя, как ответственного лица за захоронение, не сохранились.

Документы, подтверждающие родство заявителя с бабушкой отсутствуют, поскольку при регистрации рождения отца заявителя ФИО3 в свидетельство были записаны отец - ФИО4, мать - ФИО5, являющаяся умершей бабушкой заявителя. При этом в акте гражданского состояния ФИО2 указали фамилию гражданского мужа - ФИО6. 

Без признания ответственной за захоронение ФИО2, умершей /дата/, заявитель не сможет в дальнейшем получить удостоверение на захоронение, следовательно, ухаживать должным образом за захоронением.

Учитывая указанные обстоятельства, просит суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/ и ФИО3;

- Установить, что ФИО2, /дата/ года рождения, умершая /дата/ являлась родной матерью ФИО3, /дата/ года рождения;

- признать ФИО1 ответственной за захоронение ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/, и выдать удостоверение на захоронение.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МКУ г.о. Клин «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав мнение заявителя, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением указывает на то, что ФИО2, умершая /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/, является ее бабушкой (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении заявителя ФИО7 в графе отец указан ФИО3 (л.д. 15).

/дата/ ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака /номер/. 

/дата/ ФИО10 зарегистрировала брак с ФИО11, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается справкой о заключении брака /номер/. 

Отец заявителя ФИО3 приходился сыном умершей ФИО2, в свидетельстве о рождении в графе мать указана ФИО5 (л.д. 14).

Для получения удостоверения на захоронение ФИО2, расположенного на кладбище д. Белавино г.о. Клин, заявитель ФИО1 обладилась в Муниципальное казенное учреждение городского округа Клин «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал», однако получила отказ, ввиду отсутствия в книги регистрации записи о захоронении и записи об ответственном лице. Однако документы, записи, характеризующие заявителя, как ответственного лица за захоронение, не сохранились.

Из представленной Отделом ЗАГС по городскому округу Клин Главного управления ЗАГС Московской области в материалы дела по запросу суда записи акта о заключении брака /номер/ от /дата/, зарегистрированного Кондуровским сельским Советом депутатов трудящихся /адрес/, следует, что ФИО4 и ФИО2 заключили брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 28, 30).

Согласно записи акта о рождении /номер/К1 от /дата/, ФИО5 родился /дата/, в качестве отца указан ФИО4, в качестве матери ФИО5 (л.д. 28, 29).

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО2 приходится матерью ФИО3.

Разрешая требование заявителя об установлении факта родственных отношений между ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/ и ФИО3, учитывая представленные доказательства, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Суд пришел к бесспорному выводу о наличии родственных отношений между заявителем ФИО2 и ФИО3, а именно, что ФИО2 приходится матерью ФИО3

При этом, какого-либо спора на наследственное имущество умершей не имеется, а потому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

Разрешая требование о признании ФИО1 ответственной за захоронение ФИО2, и выдачи удостоверения на захоронение, суд приходит к следующему.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ и Федеральному закону от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» лицам, осуществляющим погребение, гарантируется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения. Ответственное лицо может передать по своему заявлению право ответственности за могилу иному лицу, готовому принять на себя такую ответственность, в порядке, установленном органами местного самоуправления или региональными (территориальными) органами исполнительной власти. Ответственное за могилу или нишу лицо обязано поддерживать чистоту и порядок на месте захоронения, проводить своевременно ремонт надмогильных сооружений и уход за могилой.

В силу положения п. 1 ст. 18 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» от 17.07.2007 № 115/2007-ОЗ каждое захоронение, произведенное на территории кладбища, регистрируется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в книге регистрации захоронений (захоронений урн с прахом). Запись о регистрации захоронения вносится в удостоверение о захоронении.

При этом, исходя из положений ст. 12, 13 закона, в случае родственных (семейных) захоронений, удостоверение выдается одному лицу. Выдача на могилы в одном родственном (семейном) захоронении нескольких удостоверений или различным лицам не допускается. При этом указанный закон не предусматривает каких-либо преимуществ по получению удостоверения о захоронении тем или иным родственником или иным лицом.

В соответствии со ст. 18.2 Закона Московской области от 17.07.2007 № 115/2007-03 «О погребении и похоронном деле в Московской области» оформление удостоверений о захоронениях осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела. Для получения данной услуги, заявитель должен предоставить следующие документы: заявление об оформлении места родственного захоронения; копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя, с приложением подлинника для сверки; копию свидетельства о смерти, с приложением подлинника для сверки; копии документов, подтверждающих родственные связи с умершим, с приложением подлинников для сверки. При отсутствии документов, подтверждающих погребение умершего на соответствующем кладбище, оформление удостоверения о захоронении производится, если на месте захоронения имеется надгробное сооружение (надгробие) или иное памятное сооружение с информацией об умершем, позволяющей идентифицировать захоронение.

В материалы дела представлен акт осмотра места захоронения, подтверждающего наличие надмогильного сооружения на имя ФИО2 на /данные изъяты/ (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования для признания ФИО1 ответственной за захоронение ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/, и выдачи удостоверения на захоронение.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/ и ФИО3.

Установить, что ФИО2, /дата/ года рождения, умершая /дата/ являлась родной матерью ФИО3, /дата/ года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для признания ФИО1 ответственной за захоронение ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/, и выдачи удостоверения на захоронение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.