Дело № 2-472/2025 04августа 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000404-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В., 

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 - о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследникам ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Вобоснование требований указано, что 15.09.2017 между ФИО1 и ООО Банк «Нейва» заключен кредитный договор № (далее - договор), по которому в период с 17.08.2018 по 09.05.2021 образовалась задолженность в размере 116874,66 руб. Право требовать указанную задолженность перешло истцу на основании договора уступки права требования от 09.06.2021. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены. Указанную сумму долга, а также государственную пошлину в возврат просят взыскать с наследников ФИО1

По правилам части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), на основании разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники: ФИО2 и ФИО3 .

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещавшиеся судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явкев порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.09.2017 между ФИО1 и ОООБанк «Нейва» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта, операции по которой осуществлялись в период с 16.09.2017 по 16.11.2017, в том числе покупки в торговых точках и снятие наличных. 

05.12.2017 ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

По кредитному договору сформировалась задолженность в размере 116874,66 руб., их них: 33 063,12 руб. – основной долг, 61 611,94 руб. – задолженность по процентам, комиссии (штрафы за неоплаченный минимальный платеж) – 22199,60 руб.

Согласно расчету задолженности, выполненному Банком «Нейва», в период с 17.08.2018 по 09.05.2021 образовалась задолженность в размере 116 874,66 руб.

Право требовать указанную задолженность перешло истцу на основании договора уступки права требования № 3-Н от 09.06.2021, что подтверждается соответствующим договором и актом приема-передачи к нему.

Сам по себе факт обращения истца в суд о взыскании с наследников задолженности наследодателя ФИО1 в марте 2025 года не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку, по общему правилу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

ФИО2 и ФИО3 приходятся ФИО1 мужем и дочерью соответственно, что подтверждается соответствующими актовыми записями органа ЗАГС.

Как следует из материалов наследственного дела № ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, состоящее из недополученной пенсии по старости в размере 17312,43 руб. и денежных вкладов в ПАО Сбербанк, по закону после смерти ФИО1 в долях: 1/3 и 2/3 соответственно. 

Других наследников, принявших наследство любым способом, а также иного наследственного имущества не установлено.

Сведений о других обязательствах ФИО1, имевшихся на момент смерти, судом не установлено.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательства фактического погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № в размере 116 874,66 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в пределах его стоимости.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4506 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15.09.2017 №, заключенному с ФИО1 , в размере 116 874,66 руб., их них: 33063,12 руб. – основной долг, 61611,94 руб. – задолженность по процентам, комиссии – 22199,60 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 4506 руб., всего взыскать 121380,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В.Замарина