Дело № 1-257/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шмелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...., ранее судимого:

1) 22 февраля 2007 года .... по ч.1 ст.330, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года. 

5 августа 2008 года постановлением .... условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.

20 октября 2010 года постановлением .... освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 14 дней;

2) 17 мая 2011 года .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.3 ст.69 и 70 УК РФ (применительно к приговору от 22 февраля 2007 года) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом постановлений .... от 3 сентября 2012 года и .... от 1 февраля 2013 года о пересмотре приговора);

3) 3 октября 2011 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 17 мая 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом постановлений .... от 5 марта 2012 года и .... от 1 февраля 2013 года о пересмотре приговора).

9 апреля 2014 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания;

4) 21 января 2015 года .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

5 мая 2017 года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания;

5) 18 апреля 2018 года тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

17 августа 2018 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

14 марта 2017 года .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив. 

5 мая 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока и прибыл к избранному месту жительства по 

<

адрес>

14 июня 2017 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Владимиру ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

27 октября 2017 года в связи с переменой места жительства по 

<

адрес>, инспектором по осуществлению административного надзора ОП №1 УМВД России по г.Владимиру ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. В этот же день ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

После этого ФИО1 зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, 28 ноября 2017 года не явился без уважительной причины на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, о причинах неявки надзирающий орган не известил, в связи с чем 7 декабря 2017 года постановлением .... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. 

7 декабря 2017 года ФИО1 вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Продолжая действовать умышленно, ФИО1 вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, вновь нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, 26 декабря 2017 года вновь не явился без уважительной причины на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, о причинах неявки надзирающий орган не известил, в связи с чем 13 января 2018 года постановлением .... он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

29 января 2018 года ФИО1, являясь лицом, два раза в течение года привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушая установленные ему судом ограничения в виде неявки с 9 до 18ч.00мин. 29 января 2018 года без уважительной причины на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, а в 18час.40мин. того же дня находился в общественном месте - на улице у дома №1А по ул.Гражданская г.Владимира в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 30 января 2018 года постановлением .... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ФИО1 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Явку с повинной (л.д.39-40) и активное способствование расследованию суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, однако с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период производства дознания и в суде, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. 

Вместе с тем, он ранее реально судим, однако должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, направленное против правосудия; привлекался к административной ответственности; постоянного места регистрации и жительства не имеет; участковым характеризуется неудовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом приговоров от 22 февраля 2007 года, 17 мая и 3 октября 2011 года, 21 января 2015 года суд признает рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО1 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора .... от 18 апреля 2018 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание срока, отбытого им по первому приговору суда. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима. Противопоказания для этого по состоянию здоровья или иным причинам отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору .... от 18 апреля 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 7 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору .... от 18 апреля 2018 года в период с 18 апреля по 17 августа 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков