Дело № 2-1049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г.Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 728 544 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых под залог транспортного средства LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель № №.... идентификационный номер (

<

***>) №...., ПТС №.... Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 663 698,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 619 175,29 руб.; задолженность по уплате процентов 38 764, 17 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита 3 979,21 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1779, 49 руб.. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 28.05.2015г. в сумме 660 818,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 619 175,29 руб.; задолженность по уплате процентов 38 764, 17 руб.; задолженность по уплате неустойки 2 879,35 руб., оплаченную госпошлину в сумме 15 808 руб. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №.... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель № №...., идентификационный номер (

<

***>) №..... 

Истец - представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении исковых требование в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что продавец изначально ввел его в заблуждение, ему был передан автомобиль LADA LARGUS не в люксовой комплектации, как было указано в договоре. До мая 2017 года он частично оплачивал кредит, после чего у меня возникли финансовые трудности, ухудшилось материальное положение. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 1, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 728 544 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых под залог транспортного средства LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель № №...., идентификационный номер (

<

***>) №...., ПТС №..... 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается имеющейся выпиской по лицевому счету (л.д. 

<

сведения исключены>).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств в залог был передан автомобиль марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель № №...., идентификационный номер (

<

***>) №..... 

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 663 698,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 619 175,29 руб.; задолженность по уплате процентов 38 764, 17 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита 3 979,21 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1779, 49 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было предоставлено доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности на день рассмотрения дела. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и являются арифметически верными. Ответчиком данный расчет не опровергнут

Доказательств оплаты кредита суду ответчиками не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, который суд принимает в качестве доказательства, поскольку расчет является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Доводы ответчика, что автомобиль был продан ему не в той комплектации, которая заявлялась, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор купли –продажи автомобиля был заключен не с ООО КБ «АйМаниБанк», а с ООО « А-Лизинг» 

Таким образом, исковые требования в части взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 34 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст. 337 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных. просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, неисполнение заемщиком (ответчиком) порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сообщению ГИБДД УВД по Брянской обл. на запрос суда, собственником спорного транспортного средства является ФИО1 

Сторонами кредитного договора, оговорены условия, и порядок реализации предмета залога и ими подписан ( п.6 приложения №.... к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ»АйманиБанк»). 

В силу п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского( текущего) счета в ООО КБ « АйМаниБанк» стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления- анкеты.

В соответствии с п.6 Заявления –анкеты залоговая ( оценочная стоимость автомобиля согласована сторонами и установлена в сумме 476 000 рублей. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений относительно установления начальной продажной стоимости в размере его залоговой стоимости не заявлялось, доказательств изменения его рыночной стоимости (отчета об оценке) также суду не предоставлено. 

В связи с чем, при обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель № №.... идентификационный номер (

<

***>) №...., суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 380 800 рублей. ( 476000х80%)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 15 808 руб. за требования материального и нематериального характера, поскольку в соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая приведенные нормы права, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 818 рубля 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 619 175,29 руб.; задолженность по уплате процентов 38 764, 17 руб.; задолженность по уплате неустойки 2 879,35 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 808 рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль модели LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель № №...., идентификационный номер (

<

***>) №...., принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 380 800 рублей ( 80% от залоговой стоимости 476 000 рублей ). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Гончарова