27MS0050-01-2026-000204-82

Дело № 12-12/2026

5-35/2026-50

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ванино 28 января 2026 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шанаурина Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 28 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 28 января 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе на постановление мирового судьи, ФИО1 выразила несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2026 года, поскольку при назначении наказания, мировым судьей не приняты во внимание доводы о том, что она является опекуном двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила постановление по делу об административном правонарушении от 28 января 2026 года изменить в части назначенного административного наказания.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ФИО1, 12.01.2026 в 00 часов 35 минут, находясь в районе 30 км автодороги «Советская Гавань-Ванино» 

<

адрес>, управляла автомобилем «Ниссан - ХТрейл», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

протоколом по делу об административном правонарушении 27 ОН № 319736 12.01.2026, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 27 АМ 499975 12.01.2026, составленном при проведении видеосъемки, не содержащим возражения по факту; отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 195037 от 12.01.2026, в котором установлено состояние алкогольного опьянения и зафиксировано согласие ФИО1 с результатами освидетельствования;

показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе от 12.01.2026, составленном в 00 часов 57 минуты - 0, 928 мг/л, что свидетельствует о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ;

справкой инспектора (по ПАЗ) ОГИБДД от 12.01.2026, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;

видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение;

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем состоявшийся по делу акт законным признать нельзя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно оспариваемому постановлению от 28.01.2026 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В данном случае административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 без учета требований ст. 3.9 КоАП РФ, а также характера и обстоятельств совершенного ею административного правонарушения, поскольку она является опекуном несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (распоряжение Мисоцзащиты края от 11.03.2025 №).

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление, и назначить ФИО1 административное наказание поданной норме закона в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 28 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, изменить, назначить ФИО1 административное наказание поданной норме закона в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, 682860 

<

...>, на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району), КПП 270901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08612151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банк России//УФК по Хабаровском краю г.Хабаровск, кор/сч. 40102810845370000014, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810427262120000048.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 28 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.