УИД: 66RS0044-01-2024-005594-27 Дело 2-446/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 марта 2025 года

(с учетом выходных дней 15.03.2025-16.03.2025 и 22.03.2025-23.03.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 14 марта 2025 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И., 

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2025 по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов в размере 89 933 руб. 33 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4 000 руб. 00 коп..

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – наследника первой очереди после смерти ФИО2 - ФИО1. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации, которая в последующем скрылась с места ДТП. 

Потерпевший в рамках прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявление о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 89 933 руб. 33 коп. 

АО «ГСК «Югория» возместило страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 89 993 руб. 33 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 933 руб. 33 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО5, после чего скрылся с места ДТП.

В ходе административного расследования было установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2

Постановлением инспектора ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения: правые крылья, правые двери и ручки, правое зеркало, накладка правого переднего крыла.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», 

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована на условиях договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 89 933 руб. 33 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда NPV, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» страховая компания признала событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатила АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 89 933 руб. 33 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной Отделом ЗАГС г. Первоуральска Свердловской области. 

В силу абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по возмещению суммы ущерба в связи со смертью виновника ДТП остались неисполненными, в связи с чем вошли в состав наследства ФИО2

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Первоуральска ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу нотариального округа г. Первоуральска ФИО3 с заявлением обратился ФИО1 (сын наследодателя). Иных наследников первой очереди судом не установлено. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 ответчиком не получено.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- земельного участка, площадью 475 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- гаражный бокс №, площадью 23.1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Кроме того, судом установлено, что дату смерти ФИО2 были открыты счета в банках ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк». 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наличие у наследодателя ФИО2 какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2, то на него может быть возложена обязанность по возмещению суммы ущерба, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 89 933 руб. 33 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу п акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 933 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 93 933 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись - Федорец А.И.