УИД68RS0008-01-2024-000623-17 

Дело №2а-417/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гончарова Н.В., 

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием прокурора 

<

адрес> Трофимова О.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Знаменский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МОМВД России «Знаменский» к ФИО2 о вменении дополнительных обязанностей административного надзора,

установил:

МОМВД России «Знаменский» обратилось в Знаменский районный суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Знаменский муниципальный округ, 

<

адрес>, а именно: обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных административных исковых требований представитель административного истца указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден Сосновским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Знаменский муниципальный округ, 

<

адрес>. Нигде не работает, инвалид 3 группы. Проживает с родителями. Характеризуется посредственно, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений. Согласно рапорта УУП привлекался к административной ответственности 2 раза. Жалоб от жителей села и соседей не поступало. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения. Это административное правонарушение против порядка управления: ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, нарушил ограничения, возложенные на него решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, имея обязанность являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию с 08:00 до 18:00 часов в ОВД по месту жительства, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом сотрудников полиции, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, получил наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Также административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: 

<

адрес>, имел признаки наркотического опьянения: нарушение координации движения, покраснение белков глаз, резкая смена настроения, сбивчивая речь, невнятные ответы на поставленные вопросы, ввиду чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов ФИО2, находясь в ОГБУЗ «ТПКБ», по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения, таким образом совершил административное правонарушения, предусмотренное ст.6.9 ч1 КоАП РФ, получил наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Все постановления вступили в законную силу и ФИО2 обжалованы не были.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст.ст. 270-272 КАС РФ, представитель истца обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Знаменский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В дополнении пояснил, что в настоящее время в отношении ФИО2 имеется материал проверки по факту не явки ФИО2 на регистрацию. Решение по материалу проверки еще не принято.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями. 

Прокурор Трофимов О.В. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает административное исковое заявление МОМВД России «Знаменский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 28 вышеуказанного постановления Пленума дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-7)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Знаменский»; ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предусмотренными законом обязанностями, предупрежден о последствиях, наступающих при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вновь был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вновь был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке ФИО2 обжалованы не были.

Изложенное свидетельствует о необходимости дополнения ФИО2 ранее наложенных административных ограничений.

Определяя характер дополнительных ограничений, с учётом образа жизни, характеристики и обстоятельств совершённых им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего - 2 явки).

Установление данного дополнительного ограничения административного надзора является необходимым и соразмерным с учетом ненадлежащего выполнения ФИО2 возложенных на него обязанностей и ограничений в период установленного административного надзора, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление МОМВД России «Знаменский» удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы или представления через Знаменский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующего судья Н.В.Гончаров 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ