Дело № 5-13/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 17 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Науменко В.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, работающим машинистом ООО «Недра» гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на 3-м километре автодороги «р.

<

адрес> – 

<

адрес>», управляя автомашиной ВАЗ – 2106 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, при начале движения с левой обочины по направлению движения в сторону р.

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в проезде движущемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21074 А467ВС 34 под управлением ФИО3, в связи с чем совершил с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомашины ВАЗ 2106 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего, по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в содеянном признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в действительности всё произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просит строго не наказывать ФИО1 

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на 3-м километре автодороги «р.

<

адрес> – 

<

адрес>», управляя автомашиной ВАЗ – 2106 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, при начале движения с левой обочины по направлению движения в сторону р.

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в проезде движущемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21074 А467ВС 34 под управлением ФИО3, в связи с чем совершил с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомашины ВАЗ 2106 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего, по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. 

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение как показаниями потерпевшего, так и исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места происшествия, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, в ходе которых были осмотрены автомашины ВАЗ 2106 госномер А342РС 43 и ВАЗ 2107 госномер А467ВС 34 (л.д. 31, 32), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» обнаружены телесные повреждения: 2 ссадины на лбу, ушиблено-рваная рана на тыльной поверхности правого предплечья и правой кисти с повреждением разгибательного сухожилия 2-го пальца правой кисти, которые могли образоваться незадолго до обращения в лечебное учреждение от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона в момент ДТП – столкновение автомобилей. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. 

Таким образом, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в судебном заседании указанными исследованными доказательствами, прихожу к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345801001, ОКТМО 18642000, расчётный счёт получателя 40№ в Отделение Волгоград, 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№, Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД на сумму 3000 рублей.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд. 

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко