К делу №2-403/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 3 июля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием представителя истицы ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»- ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, штрафа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, штрафа, неустойки и судебных расходов, в котором указала, что 19.12.2017 года напротив домовладения № по 

<

адрес> станицы Каневской произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, и под его управлением, и автомобиля марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истице, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновен ФИО5, автомобилю марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истицы застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис действителен с 30.03.2017 г. по 29.03.2018 г.

Истица обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые для этого документы. СПАО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 92 633,57 рублей. 

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, для определения реального размера причиненного ущерба автомобилю истицы, она обратилась в экспертное учреждение ООО «Экспертно-оценочный центр». Согласно экспертному заключению №0188/02 от 1.02.2018 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 214 685,04 рублей. 20.02.2018 года истица в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направила претензию, в которой просила ответчика доплатить ей недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 122 052 рублей, однако до настоящего времени претензия истицы оставлена без ответа. В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме у истицы возникли убытки, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Истица просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу разницу между подлежащей выплате страховой суммой и фактически выплаченной страховой суммой в размере 122 052 рублей, штраф в размере 61 026 рублей; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 000 рублей. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании представил возражение в письменном виде (полный текст возражений имеется в материалах дела), в котором указал, что исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными, поскольку в обоснования исковых требований истцом было представлено экспертное заключение №0188/02 от 1.02.2018 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, которое ответчик считает недопустимым доказательством, так как истцом был нарушен установленный законом порядок осмотра транспортного средства, в связи с чем судом была назначена по делу судебная экспертиза в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г.) с целью определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля. 

Согласно выводов эксперта, стоимость затрат на восстановление автомобиля LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП-19.12.2017 года с учетом износа составляет 168 733,12 руб. 

В исследовательской части заключения указано, что согласно п.7.1.4 Методических рекомендации для судебных экспертов [2] утрата товарной стоимости (УТС) не рассчитывается, в случае если на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает 35%. Поскольку износ автомобиля LAND ROVER регистрационный знак № составил 57,64% расчет УТС не производится.

У суда не имеется сомнений в объективности и достоверности указанного заключения. Компетентность и беспристрастность эксперта у суда сомнений не вызывает. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом выводов эксперта от 1.06.2018 года уточнил и просил взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ в пользу ФИО2 разницу между подлежащей выплате и фактически выплаченной страховой суммой в размере 76 099,55 руб.; штраф в размере 50 % от разницы между подлежащей выплате страховой суммой и фактически выплаченной страховой суммой, неустойку за несвоевременную выплату в размере 76 099,55 руб.; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил штраф и неустойку снизить согласно ст. 333 ГК РФ, расходы на представителя уменьшить.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 года напротив домовладения № по 

<

адрес> станицы Каневской произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, и под его управлением, и автомобиля марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем истице, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновен ФИО5, автомобилю марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО5, управлявшей автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истицы была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис действителен с 30.03.2017 г. по 29.03.2018 г., куда истица вынуждена была обратиться с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые для этого документы.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

16.01.2018 г. истица обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые для этого документы. 

31.01.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 92 633,57 рублей. 

Таким образом, с учетом лимита ответственности 400 000 руб., а также произведенной выплаты 92 633,57 руб. с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 76 099,55 руб. (168 733,12 руб.- 92 633,57 руб.). 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а именно в размере 38049,78 руб. Суд считает необходимым уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 20 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 16.01.2018 г. истица обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые для этого документы. 31.01.2018 года на счет истицы ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 92 633,57 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца за период с 6.02.2018 года (день, когда ответчиком должно было быть принято решение о выплате страхового возмещения) по 3.07.2018 года (дата принятия решения судом) подлежит взысканию неустойка в сумме 111 866,34 руб. (76 099,55 руб. (сумма недополученного страхового возмещения) х 1% х 147 дней (количество дней просрочки).

Таким образом, размер испрашиваемой истцом неустойки составляет 111 866,34 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с этим сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы и составляет 76 099,55 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство с просьбой в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ. 

Суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Представителем истицы заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанциями.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в полном объеме расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., и частично в разумных пределах взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Цена разрешенного иска 126 099,55 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 3721,99 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 3721,99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 в счет страхового возмещения 76 099,55 руб., штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения 20 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., а всего взыскать 148 099,55 руб. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в сумме 3721,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья