Судья Дмитрошкин А.Н. дело № 12-157/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 31 мая 2017 года жалобу С.А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении С.А.В.

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 26 мая 2017 года С.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 22 час. 20 мин. 25 мая 2017 года, момента задержания.

В жалобе на постановление судьи районного суда, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, С.А.В.., не оспаривая по существу привлечение к административной ответственности, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его излишне суровым. Просит уменьшить срок административного ареста.

В судебном заседании С.А.В. просил снизить наказание, не оспаривал совершение правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Выслушав С.А.В., проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут С.А.В., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства установлены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 (л.д. 2-3); объяснениями свидетеля П.И.А. (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 5) и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины С.А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание С.А.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, а также с учетом данных о личности правонарушителя, который ранее неоднократно совершал однородное административное правонарушение, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административного ареста на меньший срок.

Таким образом, доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку не содержат сведений о фактах, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С.А.В. оставить без изменения, жалобу С.А.В.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров