Дело № 1-90/21 

УИД: 78RS0007-01-2019-006347-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ЩЕРБАКОВА Р.А., представившего удостоверение № 7178, ордер № Н 291485 от 10.11.2020,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 05.08.2020 он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь у скамьи, расположенной у дома 22 корпус 4 лит. А по улице Социалистической поселка Усть-Ижора Колпинского района Санкт- Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Н. О.А., а именно: кошелек, стоимостью 500 рублей 00 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей 00 копеек, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», открытыми на имя последней, скидочными картами «Пятерочка», «Перекресток», «Гостиный двор» и «Мильстрим», материальной ценности не представляющими, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № №, открытой и находящейся в пользовании Н. О.А., материальной ценности не представляющей, и в продолжение своего преступного умысла, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, прикрепленную к счету № №, открытому и обслуживаемому в ДО 9055/0443 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, посредством бесконтактного платежа, без ввода пин-кода произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка» № 6881 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> на сумму 903 рубля 71 копейка и на сумму 484 рубля 07 копеек, в магазине «Пив.сом» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> на сумму 447 рублей 00 копеек и на сумму 576 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 410 рублей 78 копеек, принадлежащие Н. О.А., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Н. О.А. ущерб на общую сумму 4910 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что 05.08.2020 в вечернее время суток, на скамье у дома 22 корп. 4 лит. А по ул. Социалистической поселка Усть-Ижора Колпинского района Санкт-Петербурга нашел кошелек, в котором находились 2000 рублей и пластиковые карты, в том числе банковская карта «Сбербанк России», по которой он (ФИО2) решил совершить покупки, для чего в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, привлек своего знакомого Ч. В.Н. для оплаты товара. Таким же способом он (ФИО2) оплатил товары в магазине «ПивКом», расположенном в этом же здании. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н. О.А., согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк России» № №, открытая на ее имя, на счету которой находились принадлежащие ей (Н. О.А.) денежные средства. Данной картой можно было оплатить покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. 05.08.2020 около 17 часов 00 минут она (Н. О.А.) пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В тот момент у нее (Н. О.А.) при себе находилась сумка, в которой был кошелек, с денежными средствами в сумме 2000 рублей 00 копеек, указанной банковской картой, двумя банковскими картами и скидочными картами. Около 21 часов 00 ей (Н. О.А.) на телефон пришли смс-сообщения с сервисного номера «900» банка «Сбербанк России», согласно которым со счета указанной карты списаны денежные средства на общую сумму 2410 рублей 78 копеек. Кроме того, она (Н. О.А.) обнаружила пропажу своего кошелька с денежными средствами в сумме 2000 рублей 00 копеек, банковскими и скидочными картами;

- показаниями свидетеля Ч. В.Н., согласно которым 05.08.2020 он (Ч. В.Н.) встретился с ФИО2, который сообщил, что нашел кошелек. Затем они с ФИО2 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где ФИО2 попросил его (Ч. В.Н.) оплатить товар банковской картой ПАО «Сбербанк России», для чего передал ему (Ч. В.Н.) банковскую карту, которой последний оплатил товар. При этом он (Ч. В.Н.) не знал о том, что указанная банковская карта является похищенной. Затем они пошли в магазин «ПивКом», расположенный в этом же здании, где ФИО2 снова попросил его (Ч. В.Н.) расплатиться указанной выше банковской картой, что он (Ч. В.Н.) и сделал. После оплаты он (Ч. В.Н.) вернул данную банковскую карту ФИО2; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. А.А., согласно которым он (С. А.А.) является сотрудником полиции, 06.08.2020 принимал заявление Н. О.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 19 минут по 20 часов 43 минуты 05.08.2020 тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек и денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 2420 рублей 00. В ходе проведения оперативных мероприятий, им (С. А.А.) получена видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, при просмотре которой установлено, что оплата товара производилась Ч. В.Н., при этом рядом с ним находился ФИО2, который впоследствии им (С. А.А.) был опрошен и пояснил, что 05.08.2020 обнаружил кошелек, из которого достал банковскую карту «Сбербанк России» и посредством нее оплачивал покупки товаров в магазинах (т. 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Б. С.Г., согласно которым 07.08.2020 около 14 часов 30 минут, он (Б. С.Г.) принимал участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте. Перед проведением указанного мероприятия, ему (Б. С.Г.) и второму лицу, принимавшему участие в качестве понятого, были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, после чего по указанному подозреваемым маршруту все участники следственного действия проехали к дому 22 корпус 4 по улице Социалистической поселка Усть-Ижора Колпинского района Санкт-Петербурга, где ФИО2 указал на скамейку, на которой обнаружил кошелек с картой. Далее, по указанию ФИО2 все участники следственного действия проследовали в магазин «Пятерочка», где ФИО2 указал на кассу, пояснив, что передал банковскую карту Ч. В.Н., с помощью которой тот оплатил покупки. Далее все участники следственного действия проследовали в магазин «ПивКом», где ФИО2 указал на кассу, пояснив, что также передал банковскую карту Ч. В.Н., с помощью которой тот оплатил покупки и вернул карту обратно;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.08.2020, согласно которого Н. О.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.08.2020 тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2420 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, а также наличные денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 7);

- протоколом выемки от 04.09.2020 с фототаблицей, согласно которого потерпевшая Н. О.А. выдала мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» («Самсунг Галакси А11») с идентификационным номером 

<

***>: № и 

<

***>: № и сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером № (т.1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей от 07.08.2020 (т. 1 л.д. 35-43);

- рапортом от 06.08.2020 о задержании ФИО2 (т. 1 л.д. 20).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшая Н. О.А., свидетели Ч. В.Н., С. А.А., Б. С.Г. являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие двоих малолетних детей, постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении отца пенсионера. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно без направления в места лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО2 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной в дни определяемые указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью, сведения из ПАО «Сбербанк» на имя Н. О.А., два кассовых чека от 05.08.2020, кассовый чек от 06.08.2020, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» («Самсунг Галакси А11») с сим-картой «МТС» – считать возвращенным потерпевшему ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья