№ 1 – 125 /2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 30 октября 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Егорова С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) (далее – РС (Я)) зарегистрирован в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, за №. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 и Потерпевший №1 заключили договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить для Потерпевший №1 индивидуальный жилой одноэтажный дом размерами 

<

данные изъяты> м., площадью 

<

данные изъяты> м2, по адресу: 

<

адрес> 

Согласно указанному договору, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, из своего материала, своими силами и средствами выполнить работы, содержание и объем которой указаны в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; начало работ ДД.ММ.ГГГГ – окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик обязуется: выполнить работы с надлежащим качеством; выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии со сметой, содержащейся в приложении, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; обязательства заказчика по оплате стоимости работ считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет подрядчика; ответственность сторон настоящего договора и неисполнения или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств регулируется действующим законодательством; при невыполнении взаимоприемлемого решения стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством; настоящий договор вступает в силу со дня подписания, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его.

Приказом Министерства архитектуры и строительного комплекса Республика Саха (Якутия) (далее – Министерство архитектуры и строительного комплекса РС (Я)) № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении социальных выплат, предоставленных на приобретение или строительство жилых помещений семьям, имеющим 5 и более несовершеннолетних детей» Потерпевший №1 выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно данного приказа, на основании вышеуказанного договора и локальной сметы от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства архитектуры и строительного комплекса РС (Я) №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты>, на расчетный счет ИП ФИО2, открытого в 

<

данные изъяты> № перечислены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым ему были вверены денежные средства Потерпевший №1

ИП ФИО2, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из возникших корыстных побуждений, испытывая потребность в денежных средствах, необходимых для личного использования, осознавая, что он не сможет достроить одноэтажный жилой дом по вышеуказанному договору, решил присвоить вверенные ему денежные средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем его присвоения, действуя в нарушение принятых на себя обязательств и ответственности по вышеуказанному договору, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории городского округа «

<

адрес>» РС (Я), действуя умышленно, производя снятие денежных средств со своего вышеуказанного счета, похитил, путем присвоения, вверенные ему денежные средства в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней материальный ущерб на указанную сумму. 

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ и выписки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных строительных работ по объекту незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом предоставленных строительных материалов ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>.

Похищенным имуществом ФИО2 в последующем распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных во время предварительного следствия, так как с истечением времени может забыть, или перепутать даты, время. 

По ходатайству подсудимого ФИО2 в суде оглашены его показания, данные им во время предварительного следствия. 

Так, в показании от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и попросила построить ей жилой одноэтажный дом в 

<

адрес>. Она сказала, что она стала участником государственной программы по обеспечению жильем многодетных семей, имеющих 5 и более несовершеннолетних детей, ей выделяют субсидию в размере 

<

данные изъяты> рублей на строительство жилого дома, для этого срочно нужны были проект жилого дома и локальная смета, на что он согласился. Далее на свои деньги через своих знакомых сделал проект индивидуального жилого, одноэтажного, деревянного дома с верандой размерами 

<

данные изъяты> м., с площадью 

<

данные изъяты> м2, с локальной сметой на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Потерпевший №1, и она утвердила проект и смету (расписалась), затем заключили договор строительства жилого дома на сумму 

<

данные изъяты> под ключ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Затем весь пакет документов отнес в Министерство архитектуры и строительного комплекса РС (Я).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> поступили на его расчетный счет, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> № от Министерства архитектуры и строительного комплекса РС (Я). 

По договору он должен был использовать свои материалы, технику, рабочую силу с учетом собственных понесенных расходов на строительство дома, т.е. перевозка материалов, оплату труда плотников, услуги спец. техники и т.п. 

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал покупать строительные материалы. Так:

- ДД.ММ.ГГГГ у ИП К. купил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ у ИП И. купил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> купил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также услуги 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ИП С. купил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ у ИП Б. купил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- у ИП П. купил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, но чек за эти товары у П. взял только ДД.ММ.ГГГГ;

- также купил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чек не сохранился.

Все купленные материалы сразу отвозил в 

<

адрес>, кроме 

<

данные изъяты>, пользовался услугами грузовой автомашины В., ему всего отдал около 

<

данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей бригадой: К., К., К. и К. (фамилии не помнит) приехали в 

<

адрес>. Они жили в палатках во дворе дома. 

Андрей залил бетонные лежки и уехал, он ему за это оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Далее построили короб дома без крыши и окон, после чего уехали ДД.ММ.ГГГГ. Своим работникам, братьям К. заплатил по 

<

данные изъяты> рублей каждому. 

По договору должен был сдать Потерпевший №1 готовый жилой дом, но в установленные сроки не окончил строительство, так как возникли финансовые затруднения, то есть закончились все деньги.

Получив указанные деньги ДД.ММ.ГГГГ, он параллельно с покупкой строительных материалов деньги Потерпевший №1 тратил на свои нужды, то есть из корыстных побуждений, думая, что уложится в бюджете или со временем покроет расходы. Так, платил налоги на сумму более 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> оплатил штрафы за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплатил за 

<

данные изъяты> в размере около 

<

данные изъяты> рублей, в ПАО «

<

данные изъяты> оплатил 

<

данные изъяты> на сумму около 

<

данные изъяты> рублей; купил 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, остальное в сумме около 

<

данные изъяты> рублей потратил на собственные нужды по мелочам. Он не помнит точной даты всех этих затрат, чеки у него не сохранились. То есть на свои нужды присвоил около 

<

данные изъяты> рублей.

Когда составлял план и смету, он осознавал, что дом слишком большой, что не сможет уложиться на сумму 

<

данные изъяты> но на свой страх и риск согласился.

ДД.ММ.ГГГГ у него параллельно с этим заказом были другие заказы, думал, что при сдаче этих заказов покроет эти расходы на свои нужды, но эти заказы усложнились и не получились, поэтому у него не оставалось денег на достройку дома Потерпевший №1 Он осознавал, что присваивает чужие деньги, но думал, что сможет все возместить в срок, но у него не получилось.

Итого на строительство дома Потерпевший №1 с учетом расходов на покупку пиломатериалов, оплаты услуги перевозки, а также оплату труда плотников, потратил около 

<

данные изъяты> рублей. На данное время у него не хватает документов, подтверждающие покупку бруса размерами 

<

данные изъяты> и покупки утеплителей (щепа) с учетов перевозки на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Окна в количестве 

<

данные изъяты> штук находятся у него дома по адресу: 

<

адрес>, готов выдать следователю.

Свою вину признает полностью, сильно раскаивается в содеянном, готов возместить причиненный материальный ущерб (том №, л.д. 187-190).

Как видно с протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что хочет уточнить о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него других заказов не было, умысел на присвоение денег Потерпевший №1 у него наступил, когда на его счет поступили денежные средства Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с этого времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, начал присваивать для своих нужд денежные средства Потерпевший №1 Но по договору он покупал строительные материалы для Потерпевший №1, хотя понимал, что денег для полного завершения строительства дома не хватит.

Деньги Потерпевший №1 закончились примерно ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет добавить о том, что у ИП Б., отчество не помнит, купил 

<

данные изъяты>, примерно 

<

данные изъяты> мешков, вместе с доставкой за 

<

данные изъяты> рублей до дома Потерпевший №1 (том №, л.д. 237-239).

С протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, осмотрев выписку 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, хочет уточнить о следующем.

После поступления денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> от Министерства архитектуры и строительного комплекса РС (Я), принадлеждащих Потерпевший №1 на постройку ее дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел на присвоение части этих денежных средств. В это время находился у себя дома, время не помнит. Так: 

- ДД.ММ.ГГГГ оплатил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

- ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей на личные нужды;

- ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ купил 

<

данные изъяты> у ИП Г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ купил 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей на личные нужды.

Оставшиеся 

<

данные изъяты> потратил на свои нужды по мелочам. ДД.ММ.ГГГГ все деньги Потерпевший №1 на его счету закончились. Так хищение совершил в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину признает полностью, признает, что растратил деньги Потерпевший №1, что не достроил ее дом (том №, л.д. 52-54).

С протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст. 160 УК РФ. В показании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил ранее данные показания во время предварительного следствия. Свою вину признает полностью, сильно раскаивается в содеянном, готов возместить ущерб Потерпевший №1 до начала судебного разбирательства (том №, л.д. 61-64). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 в суде также подтвердил все свои показания, пояснив, что все действительно так и происходило, он признает, что присвоил с денежных средств Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рубля на свои нужды, в своих показаниях он пояснил, на что он их потратил. Он думал, что эти расходы он восполнит с денег с других объектов, в то время он параллельно строил еще 2 объекта, но там также не получилось закончить объекты, из-за чего он не смог восполнить присвоенные деньги. Деньги он не заплатил потерпевшей по состоянию на сегодняшний день из-за финансовых затруднений. Сумму гражданского иска признает полностью, половину 

<

данные изъяты> рублей намерен погасить ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму заплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, он не сможет возместить, так как у него таких денег нет. Готов закончить дом до ДД.ММ.ГГГГ, сам лично будет шлифовать стены дома. В настоящее время у него дома имеются 

<

данные изъяты> окон, не смог доставить их в 

<

адрес> из-за отсутствия транспорта, окна большие, требуется специальный транспорт.

Как видно с протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 указав на короб одноэтажного деревянного дома, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес> показал о том, что это короб дома, который он не достроил Потерпевший №1, из-за присвоения ее денежных средств. Далее подозреваемый ФИО2 указав на сложенные доски, накопление дробленой щепы, металлочерепицы и металлические арматуры, показал о том, что эти материалы купил он для постройки дома Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. 193-200). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала о том, что 

<

данные изъяты> стала участником государственной программы по обеспечению жильем многодетных семей, имеющих 5 и более несовершеннолетних детей, реализуемой через Министерство строительства Республики Саха (Якутия) (Минстрой РС (Я)). Она получила права пользования единовременной социальной выплатой на строительство жилого дома. Для этого должна была подготовить необходимый пакет документов и найти застройщика (подрядчика) ее жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых нашла индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, занимающегося строительством индивидуальных жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ заключила со ФИО2 договор строительства ее жилого дома. ФИО2 показал ей проект одноэтажного, деревянного жилого дома размерами 

<

данные изъяты> м., вместе со сметой, которые она утвердила, и далее ФИО2 собрав весь пакет документов, вместе с договором сдал в Минстрой РС (Я). 

ДД.ММ.ГГГГ Минстрой РС (Я) выделил ей бюджетные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, которые сразу были перечислены ФИО2

По договоренности на эти деньги ФИО2 должен был построить ей дом под ключ к ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этих денег, ФИО2 больше никаких денег не отдавала. Все строительные материалы, перевозки, деньги за оказание работу (оплата работникам), ФИО2 должен был взять с этих денег. 

Этот дом ФИО2 должен был построить во дворе ее же дома с западной стороны, но по настоящее время он так и не достроил этот дом. 

ФИО2 была построена лишь часть дома, он залил бетонные лежки и на них построил сруб (короб) дома, общая стоимость, которой ей не известна. На территории двора около объекта строительства также лежат 

<

данные изъяты> штук досок размерами 2

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> штук металлочерепицы коричневого цвета размерами 

<

данные изъяты> м., которые так и не были использованы. Вместе с бригадой из 

<

данные изъяты> человек, он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно месяц. Но строительные материалы они начали привозить примерно с ДД.ММ.ГГГГ, а саму стройку начали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они уехали, тогда ФИО2 сказал ей, что скоро приедут и закончат дом, но они больше не приезжали.

Когда заключала договор строительства, ФИО2 обещал построить дом качественно и в установленные сроки. Бланки договора и проект дома были составлены ФИО2, он ей на роспись приносил готовые документы. Каких-либо дополнительных соглашений о продлении сроков исполнения обязательств и изменении стоимости строительства дома по договору между ними не были оговорены и заключены. Переговоры со ФИО2 после их отъезда вела исключительно по телефону, он находил разные причины избежать встречи с ней, в 

<

адрес> не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вовсе стал игнорировать ее звонки, иногда случайно брал трубку, когда звонила не со своего телефонного номера. Он постоянно обещал достроить дом, находил всякие причины, но она понимала, что он пытается уйти от разговора, и потом также исчезал на несколько месяцев.

После этого местная администрация (МО «

<

данные изъяты> наслег») в лице главы Д. в конце ДД.ММ.ГГГГ поинтересовалась ее положением, тем, почему ее дом так и не достроен, на что она обо всем рассказала ему. Затем Д. при ней сразу позвонил ФИО2 и тот сказал, что приедет и достроит. ДД.ММ.ГГГГ ее позвали в администрацию, и она написала заявление. После чего Д. сообщил в полицию. Она считает, что ФИО2 своими действиями лишил ее и детей жилья, не достроив вовремя дом. В настоящее время дом так и стоит не достроенный, без крыши и потолка, стены уже потемнели из-за дождя и снега. Она больше не верить ФИО2, так как он до сих пор обещает только, и не пытается возместить присвоенные деньги. Она с детьми проживает в своем старом аварийном доме родителей, в доме холодно, с печным отоплением, у неё 

<

данные изъяты> детей, в настоящее время с нею проживают 

<

данные изъяты> детей школьники, муж умер, она работает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Во время предварительного следствия она заявила гражданский иск к виновному о взыскании присвоенных им 

<

данные изъяты> рубля, которые еще не возмещены подсудимым, также просит взыскать с него компенсацию за моральный вред в размере 500 000 рублей, так как из-за его виновных действий она получила нервный стресс. 

По ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашено показание свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от Министерства строительства Республики Саха (Якутия) денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> по государственной программе по обеспечению жильем многодетных семей, имеющих 5 и более несовершеннолетних детей. Потерпевший №1 сказала, что нашла застройщика и что ее дом построят до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство выдавал он.

В мае 2020 года он заметил, что ее дом до сих пор не достроен, стоит только короб дома, без крыши. Он позвал ее к себе, и она рассказала, что ее застройщик – индивидуальный предприниматель ФИО2 с 

<

адрес>, начал постройку ДД.ММ.ГГГГ, но так и не закончил, пропал и на её звонки не отвечает. Он тогда при ней сразу позвонил ему, ФИО2 сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ, но так и не приехал. В конце мая он снова позвонил ему и ФИО2 сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей бригадой и достроит дом. После этого не раз звонил ФИО2, тот говорил, что не сможет приехать, так как один из его работников заразился коронавирусом, также говорил, что находится в 

<

адрес>. Тогда понял, что ФИО2 обманывает его, что он не приедет.

ДД.ММ.ГГГГ написал письмо начальнику ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району полковнику полиции П. с просьбой принять меры в отношении этого ФИО2 ФИО2 лишил Потерпевший №1 и ее четверых несовершеннолетних детей жилья, ее муж скончался весной этого года (том №, л.д. 131-133).

По ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашен протокол допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал о том, что с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (С.) познакомился в 2016 году, с тех пор подрабатывает у него в сфере строительства жилых домов и построек.

В июле 2018 года вместе со своим родным братом К. и сводным братом К. договорившись с С., приехали в 

<

адрес> строить жилой дом размерами 11х12 м. 

Они примерно месяц жили в палатках и построили короб (сруб) дома из брусьев на подготовленных столбчатых бетонных сваях. Дом строили для женщины с детьми, имени не помнит. Они все работали по указанию С.. Построив короб дома, когда закончились материалы, по указанию С. уехали оттуда и разъехались по домам. За работу С. заплатил 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем в 

<

адрес> они не возвращались (том №, л.д. 135-137).

По ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашен протокол допроса свидетеля Е. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал о том, что весной 2018 года к нему обратился некий ИП ФИО2 и предложил работу заливки столбчатого фундамента на объекте строительства жилого деревянного дома в 

<

адрес>. Он на его предложение согласился и поехал в 

<

адрес>. У ФИО2 были свои материалы, поэтому деньги получил только за заливку фундамента. Как помнит, ФИО2 должен был построить дом жительнице 

<

адрес> по имени Потерпевший №1. По плану дом должен был размерами 

<

данные изъяты> м., поэтому для упора такого дома залил 

<

данные изъяты> шт. столбчатого фундамента, работал один, ДД.ММ.ГГГГ. За каждый фундамент ФИО2 оплатил по 

<

данные изъяты> рублей. Итого ФИО2 заплатил ему 

<

данные изъяты> рублей наличными. Между ними не было письменного соглашения, договор был устным. После этого слышал, что ФИО2 построив короб дома, так и не достроил дом до сих пор (том №, л.д. 139-141).

По ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашен протокол допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал о том, что с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (С.) познакомился ДД.ММ.ГГГГ, он работал в сфере строительства жилых домов и построек и предложил ему и братьям работу в 

<

адрес>. ТакДД.ММ.ГГГГ вместе со своим родным братом К. и сводным братом К. договорившись с С., приехали в 

<

адрес> строить жилой дом размерами 

<

данные изъяты> м. Договор составляли, в настоящее время у него не сохранился. Они примерно месяц жили в палатках и построили короб дома из брусьев на подготовленных столбчатых бетонных сваях. Дом строили для женщины с детьми, все работали по указанию С.. Построив короб дома, когда закончились материалы, разъехались по домам. За работу С. заплатил ему 

<

данные изъяты>. В дальнейшем в 

<

адрес> не возвращались (том №, л.д. 143-145).

По ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашен протокол допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал о том, что со ФИО2 (С.) познакомился ДД.ММ.ГГГГ, он работал в сфере строительства жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ по предложению С., он со своими братьями К. и К. приехали в 

<

адрес> строить жилой дом размерами 

<

данные изъяты> м. Договор у него не сохранился. Они примерно за месяц построили короб дома из брусьев на подготовленных столбчатых бетонных сваях. Дом строили для женщины с детьми, имени не помнит, жила в этом же дворе. Они все работали по указанию С.. Построив короб дома, когда закончились материалы, уехали оттуда и разъехались по домам. За работу С. заплатил 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем в 

<

адрес> не возвращались (том №, л.д. 147-149).

Кроме допроса подсудимого, потерпевшей, свидетелей, судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного документооборота поступило обращение главы МО 

<

данные изъяты> наслег» Д. о содействии в принятии мер в отношении ИП ФИО2. Из обращения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по программе «Обеспечение жильем семей имеющих 5 и более детей» Потерпевший №1 получила единовременную социальную выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей на строительство жилого дома и заключила договор строительства с ИП ФИО2, который по настоящее время не исполнил свои обязательства. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Потерпевший №1 договор строительства одноэтажного жилого дома под ключ, расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ИП ФИО2 получив от Потерпевший №1 вверенные ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, построил лишь короб дома (без крыши) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в замере 

<

данные изъяты> рублей потратил на свои нужды, то есть присвоил. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью третьей ст. 160 УК РФ (том №, л.д. 3). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены территория двора по адресу: 

<

адрес> и находящийся на нем объект строящегося деревянного дома. Территория двора огорожена вокруг деревянными жердями. В 3-х метрах с правой стороны от него имеется накопление дробленого щепа коры дерева объемом около 

<

данные изъяты> м3, используемые для строительства дома в качестве утеплителя кровли. С западной стороны на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от строящегося объекта расположен старый деревянный дом, в котором проживает Потерпевший №1 со своими детьми. При входе во двор с правой стороны около калитки на земле лежат 

<

данные изъяты> штук металлочерепицы разного размера, также имеются 

<

данные изъяты> шт. коньков кровли разного размера. На северной стороне от металлочерепиц на расстоянии около 

<

данные изъяты> м. сложены 

<

данные изъяты> шт. деревянных досок размерами 

<

данные изъяты>, длиной по 

<

данные изъяты> метров. Осмотром установлено, что дом имеет размеры 

<

данные изъяты> м., с высотой 

<

данные изъяты> м., стоит на 

<

данные изъяты> столбчатых бетонных сваях размерами по основаниям 

<

данные изъяты> см., с северной стороны располагается каркас для постройки террасы и проем входной двери. Стены сруба дома построены из бруса размерами 

<

данные изъяты> см. Всего имеется 

<

данные изъяты> оконных проемов. Внутрь дома разделен на 5 частей капитальными стенами из бруса размерами 

<

данные изъяты> см. 

В ходе осмотра изъяты: 

- короб одноэтажного деревянного дома, размерами 

<

данные изъяты>

- накопление дробленой щепы коры дерева;

- металлочерепицы в количестве 

<

данные изъяты> шт.;

- деревянные доски в количестве 

<

данные изъяты>.;

- металлические арматуры в количестве 

<

данные изъяты> шт.;

- проект индивидуального жилого дома на 

<

данные изъяты> л.;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. ( копия л.д.9-12);

- локальная смета на 10 л. (копия л.д.8). К протоколу прилагается схема, фототаблица (том №, л.д. 76-90). 

ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены:

- короб одноэтажного деревянного дома, размерами 

<

данные изъяты> м., без крыши, дверей, пола и окон;

- межвенцовый утеплитель коричневого цвета;

- накопление дробленой щепы коры дерева коричневого цвета;

- металлочерепицы в количестве 

<

данные изъяты> шт.;

- деревянные доски в количестве 

<

данные изъяты> шт., длиной по 

<

данные изъяты> м.;

- металлические арматуры в количестве 

<

данные изъяты>. длиной по 

<

данные изъяты> м. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. 154-160).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 161) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д. 162,163). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО2 изъяты:

- утеплители изделия из ПВХ на заказ 

<

данные изъяты> (пластиковые окна) в количестве 

<

данные изъяты>. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. 202-206).

С участием подозреваемого ФИО2 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрены:

- утеплители изделия из ПВХ на заказ 

<

данные изъяты> (пластиковые окна) размерами 

<

данные изъяты> см., в количестве 3 шт.;

- утеплители изделия из ПВХ на заказ 

<

данные изъяты> (пластиковые окна) размерами 

<

данные изъяты> см., в количестве 3 шт. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. 207-211). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 212) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том №, л.д. 214,215). В суде установлено, что эти пластиковые окна в количестве 6 шт. на день рассмотрения дела в суде не возвращены потерпевшей, хранятся у подсудимого по месту его жительства, о чем в деле имеется сохранная расписка (том 1, л.д.213).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО2 изъяты:

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.;

- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.;

- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ С.;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. 61-71).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району осмотрены:

- договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 (подрядчик) и Потерпевший №1 (заказчик), согласно которому:

- п.1.1 - заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, из своего материала, своими силами и средствами выполнить работы, содержание и объем которой указаны в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его;

- п.1.4 - срок исполнения работ. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ – окончание ДД.ММ.ГГГГ;

Подрядчик обязуется:

- п. 2.1.1 - выполнить работы с надлежащим качеством;

- п. 2.12 - выполнить работы в срок, указанный в пункте 1.4. настоящего договора;

- п. 3.1 - стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии со сметой, содержащейся в приложении, являющейся неотъемлемой частью договора;

- п. 3.2 - оплата производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика;

- п. 3.3 - обязательства заказчика по оплате стоимости работ считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет подрядчика;

- п. 4.1 - ответственность сторон настоящего договора и неисполнения или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств регулируется действующим законодательством;

- п.5.2 - при невыполнении взаимоприемлемого решения стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством;

- п. 7.1 - настоящий договор вступает в силу со дня подписания, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его;

Договор подписан ИП ФИО2 и Потерпевший №1, на 4 листах (копия договора в л.д.9-12).

- проект индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Потерпевший №1 на жилой одноэтажный дом общей площадью 

<

данные изъяты> м2, на 

<

данные изъяты> л.;

- локальная смета № на строительство жилого дома на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на 

<

данные изъяты> л., подписан Потерпевший №1, согласно которой смета составлена на следующие работы, которые включают в себя затраты на материалы, оплату труда рабочих и машинистов, затраты на эксплуатацию машин и механизмов, накладные расходы и сметную прибыль на:

- устройство основания;

- устройство цокольного перекрытия;

- устройство стен;

- установка дверей и окон;

- устройство покрытия;

- устройство кровли (копия локальной сметы том 2, л.д.1-10).

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б. на межвенцовый утеплитель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> м., в количестве 

<

данные изъяты> шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С. на доску обрезную 

<

данные изъяты> м. 

<

данные изъяты> сорт 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ С. на брус 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; брус 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> на арматуру 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; цемент 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> шт., на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> на услуги резки металла на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И. на саморезы кровельные с шайбой 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. на изделья из ПВХ на заказ 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. на доску 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; доску 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. 164-169).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (том №, л.д. 170).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость выполненных строительных работ по объекту незавершенного строительства, расположенного по адресу: №, с учетом предоставленных строительных материалов ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>. К заключению прилагаются приложения № – фотоматериалы, копия локальной сметы (том №, л.д. 223-234).

Как видно с протокола от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 в кабинете № СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району осмотрены:

- выписка 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 23 л., согласно которому:

- ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО2 поступили денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> от Министерства архитектуры и строительного комплекса РС (Я);

- ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, со слов подозреваемого ФИО2 это покупка металлочерепицы для дома Потерпевший №1, чек которого не сохранился.

Далее со слов подозреваемого ФИО2 в данной выписке отражены все движения денег Потерпевший №1, часть которых он присвоил на свои нужды. Так он присвоил:

- ДД.ММ.ГГГГ оплатил 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей на личные нужды;

- ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ купил 

<

данные изъяты> у ИП Г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ купил 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей на личные нужды.

Последняя операция по счету от ДД.ММ.ГГГГ, со слов подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ все деньги Потерпевший №1 закончились (том №, л.д. 24-27, 29-51).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 28). 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в суде нашла подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств, изученных судом непосредственно в судебное заседание, все доказательства согласуются между собой и противоречий не имеют. 

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и своей совокупностью являются достаточными для признания его виновным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, что не оспаривается подсудимым и его защитником, вину подсудимый ФИО2 признает полностью и раскаивается. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статья 6 УК РФ указывает, что наказание и иные меры уголовно правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка. УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» характеризируется положительно: как индивидуальный предприниматель, занимающийся строительством домов и иных сооружений, также изготавливающий мебель, ранее не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, жалоб, заявлений от соседей и администрации округа не поступало. Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, ранее не судим. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: 

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние, положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ относится тяжким преступлениям. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, нет. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, у него на иждивении находится 

<

данные изъяты> ребенок малолетнего возраста, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, применив ст. 73 УК РФ, дав ему исправиться без изоляции от общества, что соответствует принципам статей 6, 60 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять подсудимому ФИО2 альтернативные наказания, предусмотренные частью 3 статьи 160 УК РФ, поскольку лишение права заниматься индивидуальной деятельностью не отвечает принципам справедливости назначенного наказания, ибо при этом суд может лишить подсудимого возможности содержать семью и возместить причиненный ущерб многодетной семье. Остальные альтернативные и дополнительные наказания суд также не назначает подсудимому, учитывая его личность и смягчающие наказание обстоятельства. Суд не назначает меру наказания подсудимому в виде штрафа, учитывая то, что подсудимый продолжительное время добровольно не возместил хотя бы частично причиненный ущерб потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. (т.2, л.д. 90). Также ею в суде дополнен иск о взыскании с виновного компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав, что ей и её семье причинен психоло-нравственные страдания действиями подсудимого. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", судам следует исходить из того, что с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.

Размер причиненного действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в размере 

<

данные изъяты>. подтвержден его показаниями, им не оспаривается, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что стоимость выполненных строительных работ по объекту незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> с учетом предоставленных строительных материалов ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Приказом Министерства архитектуры и строительного комплекса РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечислении социальных выплат, предоставленных на приобретение или строительство жилых помещений семьям, имеющим 5 и более несовершеннолетних детей» Потерпевший №1 выделены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ИП ФИО2, открытого в 

<

данные изъяты>» №.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданского истца Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме. 

В компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей суд отказывает, так как компенсация морального вреда по преступлениям против собственности уголовным законодательством не предусмотрено. Суд удовлетворяет такие иски, если от виновных действий подсудимого причинен вред жизни, здоровью потерпевшего, что в данном случае отсутствует.

Вещественные доказательства: 

- короб одноэтажного деревянного дома размерами 

<

данные изъяты> м.; межвенцовый утеплитель; металлочерепица в количестве 

<

данные изъяты> шт.; деревянные доски в количестве 

<

данные изъяты> шт.; металлическая арматура в количестве 

<

данные изъяты> шт., утеплители изделия из ПВХ на заказ 

<

данные изъяты>пластиковые окна) размерами 

<

данные изъяты> см., в количестве 

<

данные изъяты> шт.; утеплители изделия из ПВХ на заказ 

<

данные изъяты> (пластиковые окна) размерами 

<

данные изъяты>., в количестве 

<

данные изъяты> шт., возвращены потерпевшей Потерпевший №1,

- подлинник договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; подлинник проекта индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Потерпевший №1 на жилой одноэтажный дом общей площадью 

<

данные изъяты> на 12 л.; подлинник локальной сметы № на строительство жилого дома на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на 10 л., чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ С.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> товарный чек № С-00000911 от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П., - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

- выписку 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 23 л., - хранить при уголовном деле.

При рассмотрении данного уголовного дела адвокат Егоров С.Е. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО2 по назначению суда.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка, принимая во внимание, что уплата процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника может отразиться на его материальном положении, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Егорова С.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 

- являться в установленное время для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

- обязать возместить причиненный ущерб потерпевшей в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере в размере 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек. 

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей отказать.

Вещественные доказательства: - короб одноэтажного деревянного дома размерами 

<

данные изъяты> м.; межвенцовый утеплитель; металлочерепица в количестве 

<

данные изъяты> шт.; деревянные доски в количестве 

<

данные изъяты> шт.; металлическая арматура в количестве 6 шт., утеплители изделия из ПВХ на заказ 

<

данные изъяты> (пластиковые окна) размерами 

<

данные изъяты> см., в количестве 

<

данные изъяты> шт.; утеплители изделия из ПВХ на заказ 

<

данные изъяты> (пластиковые окна) размерами 

<

данные изъяты> см., в количестве 

<

данные изъяты> шт., - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1,

- подлинник договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; подлинник проекта индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Потерпевший №1 на жилой одноэтажный дом общей площадью 

<

данные изъяты> м2, на 12 л.; подлинник локальной сметы № на строительство жилого дома на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на 10 л., чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Б.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ С.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П., - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Егорова С.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: И.Г. Билюкина