Дело №2-3311/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.

при секретаре Филь И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. 

Истец и третьи лица в судебное заседание дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Из материалов дела усматривается, что истец в судебные заседания, назначенные на 28.06.2017 года и 03.07.2017 года не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, что документально подтвержден, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие и позицией представителя ответчика, не просившей о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Судья Ж. Е. Никульчева