Дело № 2а-446/2019

25RS0017-01-2019-000684-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 16 сентября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием административного истца – ФИО1

представителя административного ответчика – отдела по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю – ФИО2

при секретаре Клюевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывала, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на ее имя № в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк». Обращение взыскания на денежные средства, внесенные ею на счет, препятствует погашению задолженности по кредитному договору, заключенному с данным банком. 

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика против их удовлетворения возражала, указала, что оснований для отмены меры принудительного исполнения не имеется, так как счет, открытый на имя должника в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», к социальным не относится.

Представители заинтересованных лиц - КГУП «Примтеплоэнерго», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю и заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Обязательной явка в суд лиц, участвующих в деле, судом не признана.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства № 17714/19/25017- ИП, суд приходит к следующему.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч.8,9 ст.226, ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно чч.1,2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Согласно чч.1 и 3 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 10.04.2019 № 2-3277/2018 с ФИО1 взысканы в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 390 рублей 58 копеек, на его основании 17.06.2019 судебным приставом-исполнителем отдела по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 17714/19/25017- ИП.

ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 было получено.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа ФИО1 не исполнила.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки на предмет отыскания открытых счетов и вкладов на имя должника. 

При получении ответов 27.06.2019 судебным приставом-исполнителем отдела по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, в том числе, на счете № в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в пределах 24 390 рублей 54 копеек.

Списание денежных средств с указанного счета во исполнение требований исполнительного документа не производилось в виду отсутствия движения денежных средств по счету. 

31.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 в сумме 24 061 рубля 90 копеек, в том числе, основного долга 22 354 рублей 56 копеек, исполнительского сбора – 1 707 рублей 34 копеек.

Положениями ст.ст.79 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Доказательства того, что на банковские счета истца поступают денежные средства, на которые не допускается обращение взыскания, суду не представлено.

В судебном заседании административный истец пояснила, что на указанный выше счет ею вносятся денежные средства для погашения потребительского кредита.

Административный истец представила суду потребительский кредитный договор, заключенный 27.04.2019 с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» сроком на 24 месяца.

Каких-либо ограничений при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в указанном банке, Закон не содержит.

Анализируя установленные обстоятельства дела и приведенные выше нормы права, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете, открытом на имя административного истца № в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» отвечают требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве».

Суд считает, что административный истец не представила доказательств нарушения своих прав и законных интересов постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований административного иска у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к отделу судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об отмене меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь