Дело № 1-827/2023

УИД 41RS0001-01-2023-010612-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лысковича А.В., подсудимого ФИО1 Р.Р.О., защитника-адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 10629, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 Р.Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 3 часов 20 минут до 3 часов 27 минут 1 июля 2023 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь у барной стойки, расположенной в помещении кафе-бара «Мечта» по адресу улица Красинцев, дом № 7, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «Поко» модели «М4Про», принадлежащий К обнаружил в нем установленную сим-карту к абонентскому номеру, к которой была привязана банковская карта со счетом № №, открытая в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя последнего, и, с корыстным умыслом, в период времени с 3 часов 27 минут по 3 часа 36 минут 1 июля 2023 года тайно похитил с указанного банковского счета, через услугу «мобильный банк» денежные средства, а именно, отправил «смс» сообщения на номер «900», содержащие системную команду о переводе денежных средств, указав сведения о получателе в виде номера банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей П и номера банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей М не осведомленных о его преступных намерениях, реквизиты которых ему были предоставлены оператором сайта «пинин21.ком» в интернет игре «Пин-Ан» (Казино), для внесения денежных средств в качестве ставок в размерах 3 000 рублей и 3 000 рублей, а в общей сумме 6 000 рублей. 

Распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 причинил К материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, показав, что 30 июня 2023 года в кафе-баре «Мечта», расположенном по адресу: 

<

...>, где он работает, он приобрел у своего знакомого И сотовый телефон марки «Поко» модели «М4Про», обнаружив при этом, что в телефоне были установлены заводские настройки, пин-код отсутствовал, так же в телефоне была установлена сим-карта. Он решил через сеть «Интернет» сыграть в игру под названием «Казино», для чего использовать для ставок денежные средства с банковского счета, к которому возможно был привязан абонентский номер, в сумме 6 000 рублей, двумя играми с депозитом ставки за каждую по 3 000 рублей за игру.

Пройдя с приобретенного телефона в свой игровой профиль под логином и паролем, в окне: «Выбрать сумму для оплаты», в графе «сумма», он написал 3 000 рублей, после чего нажал клавишу расположенную снизу: «пополнить», после этого высветились различные способы пополнения, из которых он выбрал способ пополнения денежных средств на номер банковской карты. Далее он увидел номер банковской карты, на который ему нужно было по правилам игры осуществить перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, скопировав который, он открыл смс-сообщения, после чего посредством сообщения 900, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на номер карты, которую ему выдал сайт (игры). После чего, он снова открыл сайт ранее указанной игры, в котором увидел, что транзакция по оплате денежных средств в сумме 3 000 рублей прошла. 

Сыграв в одну игру, он снова вышеуказанным способом осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на карту предлагаемую сайтом. Доиграв в вышеуказанную игру, он достал из мобильного телефона марки «Поко» модели «М4Про» сим-карту, которую поломал и выкинул. В общей сложности, он проиграл в онлайн-казино 6000 рублей, которые перевел на две разные банковские карты (получателей которых он не знает). В последующем, в вышеуказанный телефон он вставил свою сим-карту, и продолжил им пользоваться.

Виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Как усматривается из показаний потерпевшего К., оглашенных и исследованных в суде, ночью 1 июля 2023 года он возвращался на такси из развлекательного заведении в г. Петропавловске-Камчатском. В его пользовании находился мобильный телефон марки «Поко» модели «М4Про», с установленной в нем сим-картой, которая была привязана к банковской карте, открытой на его имя, на которой находилось около 33000 рублей. Телефон, пропажу которого он обнаружил в обед 1 июля 2023 года, пин-кодом оборудован не был. 3 июля того же года он восстановил доступ к мобильному банку «Сбербанк», где обнаружил, что ночью 1 июля 2023 года с телефона были совершены две транзакции с его счета по 3 000 рублей, которые он не совершал.

В соответствии с показаниями свидетеля И. (материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в суде, 1 июля 2023 года в ночное время он подрабатывал водителем, выполняя услуги таксиста, и около 2 часов 00 минут, точное время не помнит, он подвозил от бара «Форет Бар Камчатка», по адресу: 

<

...>, гражданина К который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К забыл в салоне автомобиля мобильный телефон марки «Поко» модели «М4Про». Около 3 часов 00 минут 1 июля 2023 года он заехал в кафе-бар «Мечта», где продал вышеуказанный телефон своему знакомому ФИО1. Сим-карту из мобильного телефона он не извлекал.

Как усматривается из протоколов проверки показаний на месте от 14 августа 2023 года и осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года, ФИО1 в присутствии защитника указал на барную стойку, расположенную в помещении кафе-бара «Мечта», по адресу: 

<

...>, где он 1 июля 2023 года, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут, используя мобильный телефон марки «Поко» модели «М4Про», через услугу «мобильный банк» отправил «смс» сообщения па номер «900», содержащие системную команду о переводе денежных средств, двумя -транзакциями по 3 000 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, привязанного к абонентскому номеру, сим-карта от которого была установлена в телефоне, в общей сумме 6 000 рублей, (т. 1 л.д. 158-164, 180-187).

Из показаний свидетеля В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в суде, следует, что она проживает со своим малолетним сыном ФИО3 отцом которого является ФИО1 Р.Р.О., с которым официально в браке она не состоит и не состояла. ФИО1 Р.Р.О. увлекается интернет играми, а конкретно интернет игрой под названием «Пип-Ап». Для того, чтобы сыграть в указанную игру необходимо зарегистрировать на сайте и получить логин и пароль, а при входе в игру необходимо указать размер ставки и выбрать способ оплаты, далее оператором сайта предоставляется номер случайно подобранной банковской карты, на реквизиты которой необходимо перечислить выбранную сумму ставки. После перечисления денежных средств, на реквизиты банковской карты, можно сыграть в вышеуказанную игру, по результату которой можно либо выиграть, либо проиграть внесенную сумму денежных средств. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года, ФИО1 добровольно выдал находящийся у него мобильный телефон марки «Поко» модели «М4Про» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра документов от 18 июля 2023 года, при осмотре выписки о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя К. установлено, что с указанного счета 1 июля 2023 года, были совершены переводы денежных средств через мобильный банк, а именно: 

- в 3 часа 27 минут (время камчатское) в сумме 3 000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк» (банковская карта №) открытый на имя П

- в 3 часа 36 минут (время камчатское) в сумме 3 000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк» открытый на имя М а всего на общую сумму 6000 рублей (т. 1 л.д. 93-95). 

Как усматривается из протокола осмотра документов от 29 августа 2023 года, в ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» открытой на имя П и выписки по счету № № ПАО «Сбербанк» открытого на имя М установлено, что 1 июля 2023 года в период времени с 3 часов 27 минут по 3 часов 36 минут (время Камчатское) с карты №, принадлежащей К осуществлен перевод денежных средств через приложение «мобильный банк» на указанные банковскую карту в размере 3000 рублей и счет в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 116-122).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла с учетом обстоятельств по делу, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, из приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО4 при помощи сотового телефона, принадлежащего последнему, и установленного в нем приложения «мобильный банк» с банковской карты, принадлежащей К, без ведома и разрешения ее собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, используя названное приложение, перевел денежные средства, в качестве ставок в интернет игре, на банковские карты, принадлежащие П и М (не осведомленных о преступных намерениях) на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не имеет судимости (т. 1 л.д. 65, 222-224, 226). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в кругу лиц, представляющий оперативный интерес и ведущих анти-общественный образ жизни замечен не был, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков от родственников и соседей не поступало, а также положительно характеризуется по месту работы (т.1 л.д. 216, 218, 221).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т. 1, л.д. 204, 205, 206, 208, 210, 213). 

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

В соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1, л.д. 48, 157, 179).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Определяя срок наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, размер его дохода документально не подтверждён, в судебном заседании установлено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем, такой вид наказания поставит подсудимого, а также его семью в тяжёлое материальное положение, а кроме того, по мнению суда, не будет отвечать таким целям его назначения как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как принимает во внимание, что преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым мобильный телефон марки «Поко» модели «М4Про», переданный на хранение потерпевшему К., оставить у него в распоряжении; 2 выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя К и П и выписку о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» на имя М. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику - адвокату Скоробач С.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в сумме 18 926 рублей 40 копеек в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме (т. 2, л.д. 11-13, т. 2, л.д. 61)

При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку он от участия адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 Р.Р.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 Р.Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Поко» модели «М4Про», переданный на хранение потерпевшему К - оставить в его распоряжении;

- 2 выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя К и П., выписку по счету, открытому на имя М - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по делу в сумме 18 926 рублей (восемнадцати тысяч девятисот двадцати шести) рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

<

данные изъяты>

Судья И.В. Габрусев

<

данные изъяты>