дело № 2 – 230/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Яцко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1

В обосновании иска указал, что 01 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 135300 рублей 25 копеек под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 сентября 2016 года, на 08 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 847 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02 сентября 2016 года, на 08 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 797 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101804 рублей 72 копеек.

По состоянию на 08 октября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 160608 рублей 73 копеек из них:

- просроченная ссуда 89740 рублей 52 копеек;

- просроченные проценты 18168 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 19226 рублей 95 копеек;

- неустойка по ссудному договору 12807 рублей 19 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 6886 рублей 42 копеек.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 160608 рублей 73 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4412 рублей 17 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма, ответчик сообщил, что не может явиться в судебное заседание в связи с плохим самочувствием.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что 01 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №779491015, на сумму 135300 рублей 25 копеек, со сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 19.90%, с ежемесячным платежом 5021 рублей 96 копеек. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № с 01 августа 2016 года по 08 октября 2019 года.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Установлено, что заемщиком частично погашена сумма основного долга и уплачены проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени сумма кредита в полном объеме не возвращена. Сведений о возврате денежных средств кредитору материалы дела не содержат.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 08 октября 2019 года составляет 160608 рублей 73 копеек из них:

- просроченная ссуда 89740 рублей 52 копеек;

- просроченные проценты 18168 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 19226 рублей 95 копеек;

- неустойка по ссудному договору 12807 рублей 19 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 6886 рублей 42 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 17 копеек в пользу истца подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2016 года в сумме 160608 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412 рубля 17 копеек, а всего 165020 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.