П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 05 мая 2017 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 10 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенного в микрорайоне 2 

<

адрес> края, в ходе ссоры с находившейся там же в квартире Т., возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений, схватил последнюю руками за шею и оттолкнул, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде царапины на шее, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинила вреда здоровью Т. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, вечером находясь в гостях у Т. в ходе распития спиртных напитков поссорился с ней, и схватив Т. за шею оттолкнул от себя, угрозы убийством в её адрес не высказывал. В содеянном раскаялся, ходатайств не заявил. 

Потерпевшая Т., извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, прихожу к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие потерпевшей Т. 

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> Ч., инспектора ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> М., полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> К. о выявленном правонарушении, совершенным ФИО1; заявлением Т. о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей телесное повреждение и физическую боль; объяснениями Т. об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО1, причинившего ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения; объяснением ФИО1 не отрицавшего, что он в ходе возникшей ссоры с Т. схватил её за шею и оттолкнул, в результате чего причинил ей телесное повреждение и физической боль; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т. было причинено телесное повреждения в виде царапины на шее, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью Т.

Локализация и давность причинения потерпевшей Т. телесного повреждения в виде царапины, соответствуют показаниям потерпевшей Т., оснований полагать, что указанным лицом, даны ложные показания, у суда не имеется. 

На основании совокупности собранных доказательств, установлено, что ФИО1 нанес побои Т., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Гандембул