№ 1-333/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года города Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Федоров А.А., 

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.

подсудимого Горша ФИО12

и его защитника – адвоката Щерба М.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

Горша ФИО13, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горша ФИО14 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так расследованием установлено, что ФИО1 длительное время проживал в трехкомнатной 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, совместно со своей матерью – ФИО6, сестрой Потерпевший №1, ее супругом ФИО7, и несовершеннолетней дочерью сестры ФИО8 

Проживая по вышеуказанному адресу у ФИО1, который заведомо знал о том, что у его сестры – Потерпевший №1 имеется в собственности телевизор марки, «Sony KDL 43 WF804BR LED» в корпусе черного цвета, который последняя хранит на полу в детской комнате 

<

адрес>, стоимостью – 41 920 рублей, расположенной в 

<

адрес>, в связи с потребностью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, ДД.ММ.ГГГГ внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизора марки, «Sony KDL 43 WF804BR LED», стоимостью – 41 920 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, из детской комнаты, находящейся в вышеуказанной квартире, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды для удовлетворения личных потребностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телевизора марки, № стоимостью – 41 920 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и остальные члены семьи в квартире отсутствовали, так как с целью проведения совместного досуга находились в ТРК «Мармелад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а соответственно за преступными действиями ФИО6 никто не наблюдает. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО1 прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, заведомо зная, что на полу с правой стороны возле стены в данной комнате стоит телевизор марки «Sony KDL 43 WF804BR LED» в корпусе черного цвета, стоимостью – 41 920 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение телевизора марки «Sony KDL 43 WF804BR LED» в корпусе черного цвета, стоимостью – 41 920 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 находясь в детской комнате 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, своими руками взял телевизор марки «Sony KDL 43 WF804BR LED» в корпусе черного цвета, стоимостью – 41 920 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который вынес из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, тем самым тайно похитив указанный телевизор марки «Sony KDL 43 WF804BR LED» в корпусе черного цвета, стоимостью – 41 920 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

После этого, удерживая при себе похищенный телевизор марки «Sony KDL 43 WF804BR LED» в корпусе черного цвета, стоимостью – 41 920 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телевизором марки «Sony KDL 43 WF804BR LED» в корпусе черного цвета, стоимостью – 41 920 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму – 41 920 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый извинился, ущерб ей возмещен полностью, Потерпевший №1 простила ФИО1, в связи с чем претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Щерба М.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего прекращению уголовного дела, суд вместе с тем находит данное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее юридически не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет и настаивает на прекращении уголовного преследования, о чем представила в суд заявление, учитывая, изложенное, а та же принимая во внимание личность подсудимого, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последствии срок содержания ФИО1 под стражей продлялся судом, в настоящее время ФИО1 содержится под стражей. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Судья учитывает, что основания послужившие избранию и дальнейшего продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей существенно изменились.

Таким образом, учитывая, что стороны по настоящему уголовному делу помирились, производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Горша ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горша ФИО16 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно. 

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей и хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения, в распоряжении собственника и в материалах дела, соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Федоров А.А.