ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-648/17 по иску ООО «МКК Константа» к ФИО1 о расторжении договора микрозайма и признании права собственности по соглашению об отступом, 

установил:

ООО «МКК Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора микрозайма № от 13.10.2016 года, признании соглашения об отступном от 13.10.2016 года заключенным и действительным, признании права собственности на автотранспортное средство VOLVO XC60, 2011 года выпуска, истребовании автомобиля у ответчика и передаче истцу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчицей задолженности. Также просила отменить обеспечительные меры и рассмотреть вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ООО «МКК Константа» от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В ходе производства по делу определением судьи от 09.06.2017 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение спорного транспортного средства марки Volvo XC60, 2011 года выпуска, VIN №.

В связи с прекращением производства по делу суд полагает возможным ходатайство истца об отмене данных обеспечительных мер удовлетворить, поскольку усматривается, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17776 рублей (платежное поручение №190 от 16.05.2017 года). 

Поскольку производство по делу прекращено, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном размере подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ООО «МКК Константа» от исковых требований к ФИО1 ФИО2 о расторжении договора микрозайма и признании права собственности по соглашению об отступом, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ивантеевского городского суда Московской области от 09.06.2017 года в виде запрета на отчуждение транспортного средства марки Volvo XC60, 2011 года выпуска, VIN №.

Возвратить ООО «МКК Константа» уплаченную государственную пошлину в размере 17776 рублей за подачу искового заявления. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.