дело ...

15RS0...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 05 ноября 2020 года 

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Зангионова Б.К., 

при секретаре судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...8 к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

...1 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что ..., приблизительно в 17 часов 30 минут, на ... в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием двух транспортных средств, было повреждено ТС «БМВ Х5», государственный регистрационный номер «A 096 ТА 123 рус», принадлежащее ...1 на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель ТС «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер «С 691 ОМ 15 рус», ...3, имущественные интересы которого застрахованы в АО «Страховая компания «СОГАЗ», что подтверждается Рапортом о дорожно-транспортном происшествии от .... Также виновность водителя ТС «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер «С 691 ОМ 15 рус», ...3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по .... ..., для получения страхового возмещения в АО СК «СОГАЗ», застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП ...1 был сдан полный пакет документов, а также иные необходимые документы, установленные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СК АО «СОГАЗ» отказала ему в выплате страхового возмещения по надуманной причине, ссылаясь на самостоятельно проведенную транспортно-трасологическую экспертизу. ...1 обратился к эксперту ООО «РЦСЭИИ «ДОНЭКС» ...4, где был составлен договор ...-Т/19 от ... на проведение экспертизы размера нанесенного ущерба ТС «БМВ Х5» ТС «БМВ Х5», государственный регистрационный номер «A 096 ТА 123 рус», на основании которой размер страхового возмещения, эквивалентен доаварийной стоимости ТС «БМВ Х5» ТС «БМВ Х5», государственный регистрационный номер «A 096 ТА 123 рус», поврежденного в результате ДТП ..., за вычетом стоимости его остатков, пригодных для использования (реализаций) составляет: 516 193 рублей. Лимит за вред имущества по смыслу закона регулирует статья 7 ФЗ об ОСАГО. Таким образом максимальный размер страхового возмещения составит: 400 000 рублей. В строгом соответствии со статьей 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ...1 обратился к ответчику с претензией от ... о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования. На его претензию о возмещении нанесенного ущерба СК АО «СОТ"АЗ» вновь ответила отказом, ссылаясь как и прежде, на проведенную трасологическую экспертизу. В соответствии со ст.ст. 15 и 25 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг ...1 обратился к Финансовому уполномоченному. Рассмотрев его обращение, Финансовый уполномоченный отказал ему в удовлетворении требований. Считает несостоятельность трасологического исследования, которое было проведено по инициативе СК « СОГАЗ», так как при его осуществлении не был проведен осмотр места аварии в целях исследовать следы, не было проведено сопоставление ТС с препятствием, которое нанесло материальный вред, само же исследование проводилось, основываясь на фотоматериалах отснятых во время осмотра автомобиля в процессе когда оценивались объемы и характер ущерба, также эксперт тесно связан со страховщиком. Представленный СК АО «СОГАЗ» результат трасологического исследования считает ненадлежащим доказательством, которое не может опровергнуть заявленный ...1 довод о том что наступил страховой случай. Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены. В связи с изложенным ...1 просил взыскать с СК АО «СОГАЗ» невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку 700 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы, понесенные на оплату независимой досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы, в размере 45 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000, а также расходы, понесенные истцом по уплате рецензии № Р 05-08/2020 от ... в размере 10 000 рублей.

Истец ...1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом была извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ...7 в судебное заседание не явился, однако, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме и просил взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы и расходы, понесенные истцом по уплате рецензии.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, об уважительности причины своего отсутствия не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако в адрес суда от представителя ответчика АО «СОГАЗ» ...5, действующей на основании доверенности № Ф02-77/20, поступили возражения на исковое заявление, в которых последняя просила в удовлетворении исковых требований ...1 отказать в полном объеме. Также от представителя АО «СОГАЗ» ...5 поступило ходатайство о признании экспертного заключения ...-Т/19 от ... ООО «РЦСЭИИ Донеск» и экспертного заключения ООО «Центр Экспертизы и Права» ...Ц-04-09/2020 от ... ненадлежащими доказательствами по делу, а заключение специалиста ООО «АНЭТ» № ХХХ0087276809D... приобщить к материалам дела. 

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, однако, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно законодательству, страховщику предоставляется право проводить проверки и экспертизы лишь для того, чтобы установить действительную стоимость собственности подлежащей страхованию, и лишь в тог момент, когда подписывается соответствующий договор (ст.945 Г К РФ).

В соответствии с предписанием со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, или вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме причинителем данного вреда или лицом, на которое такая обязанность возложена законом.

Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик за полученную страховую премию обязан при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы. При этом но договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибель), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, либо договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... ...- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший также вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 19 конституции РФ все равны перед законом и судом каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ... примерно в 17 часов 30 минут на ..., ... ... в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием двух транспортных средств, было повреждено ТС «БМВ Х5», государственный регистрационный номер «A 096 ТА 123 рус», принадлежащее ...1 на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель ТС «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер «С 691 ОМ 15 рус», ...3, имущественные интересы которого застрахованы в АО «Страховая компания «СОГАЗ», что подтверждается Рапортом о дорожно-транспортном происшествии от .... 

Также виновность водителя ТС «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер «С 691 ОМ 15 рус», ...3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ....

Как следует из статей 931, 935 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

В силу п.2 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.11 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п.18 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 4.12 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным банком РФ ...-П от ... (далее Правила) в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ...3 Гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО в АО «Страховая компания «СОГАЗ».

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив к ней копию экспертного заключения, копию квитанции по оплате услуг эксперта. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству представителя истца определением Кировского районного суда РСО-Алания от ... была назначена судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр Экспертизы и Права».

Согласно заключению судебной экспертизы ...Ц-04-09/2020 от ..., выполненной специалистами ООО «ЦЭиП» следует что: 

1) Повреждения переднего бампера в виде разлома, деформации и задиров в правой части, противотуманной фары в виде задиров, накладки противотуманной фары, накладки переднего бампера нижней в виде деформации и задиров в правой части, фары правой в виде разрушения и задиров, омывателя фары правой, капота в виде деформации и задиров, переднего правого крыла в виде смятия в передней части, накладки переднего бампера правой в виде задиров, переднего правового колесного диска в виде задиров, панели передка в виде деформации, изгиба, усилителя переднего бампера в виде деформации поперечины нижней в виде деформации, корпуса воздушного фильтра в виде деформации, арки колеса передней правой в виде деформации в передней части, боковой правой подушки безопасности, головной правой подушки безопасности, передней пассажирской подушки безопасности, ЭБУ подушек безопасности, обшивки крыши, обшивки двери передней правой были образованы повреждения на транспортном средстве «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «А 096 ТА 123 рус» могли быть образованы при обстоятельствах дорожно-транспортном происшествии от ....

2) Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «А 096 ТА 123 рус» в результате ДТП от ..., с учетом износа деталей составляет 435 611,93 рублей;

3) Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный знак «А 096 ТА 123 рус» в результате ДТП от ..., без учета износа деталей составляет 745 578,43 рублей.

Суд изучил, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы ...Ц-04-09/2020 от ..., и установил, что при проведении судебной экспертизы процессуальные нарушения допущены не были. Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. 

Эксперты имеют соответствующий стаж экспертной работы соответствия на право производства судебных автотехнических, транспортно-тератологических и оценочных экспертиз. В качестве исходных данных использовались материалы гражданского дела, в том числе административный материал, фотографии транспортного средства потерпевшего ...1, содержащие сведения о наличии, характере и расположении механических повреждений автомашины. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем отобрана подписка. Каких-либо оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется. Заключение не носит вероятностный характер. Суд признает выводы данной судебной экспертизы допустимым доказательством. 

Заключение специалиста ООО «АНЭТ» № ХХХ0087276809D... суд считает недопустимым доказательством по делу, так как эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

К отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим законодательством обязанности, суд считает, что требование в этой части иска заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, выразившихся в невозможности получения полного и своевременного страхового возмещения и производство ремонта поврежденного автомобиля, грубое игнорирование требований потребителя. Однако суд считает, что размер компенсации морального заявленный истцом является чрезмерно завышенным и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закон «Об ОСАГО» при неисполнении страховщиком обязанности по денежной выплате начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Начало просрочки начинает отсчитываться через 20 рабочих дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате, С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику ..., следовательно, датой с которой начинается начисление : неустойки, будет являться .... К настоящему моменту с этой даты прошло 175 дней.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд учитывает следующее. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ ... «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента за каждый день просрочки. Период просрочки выплаты страхового возмещения с момента отказа страховщика в оплате страхового возмещения ...1, составляет 700 000 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика по начисленной неустойке составила: 400 000 рублей - 1% х 175 дней = 700 000 рублей (размер неустойки).

Вместе с тем, ч.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2.2 Определения от ... ...-О, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить размер неустойки за просрочку неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения до 100 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд учитывает следующее.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального Закона РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование о выплате суммы страхового возмещения судом признано обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ...1 штраф в размере 200 000 рублей.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг независимого эксперта, проводившего оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в досудебном порядке, 45 000 рублей на оплату услуг судебной экспертизы, а также расходы понесенные истцом по уплате рецензии № Р 05-08/2020 от ... в размере 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом были заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Однако суд считает услуги представителя завышенными и считает возможным снизить сумму до 30 000 рублей.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, ФЗ РФ ... от ... «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец по искам в защиту прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно в муниципальный бюджет ... РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, полагая, что оснований к прекращению производства по делу не имеется и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...9 к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично:

- Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ...10 сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, 

- Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ...11 сумму неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ...12 сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы 200 000 (двести тысяч) рублей,

- Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ...13 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ...14, сумму издержек по составлению и заключению экспертизы о стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ...15 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ...16 сумму расходов на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей,

- Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ...17 сумму расходов по уплате Рецензии № Р 05-08/2020 от ... в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- Взыскать с АО «СОГАЗ» сумму государственной пошлины в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в муниципальный бюджет ... РСО-Алания.

В остальной части требований в заявленном размере отказать в виду их необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Б.К. Зангионов