№ 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А., 

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. 

В заявлении указано, что между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 750 руб., с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае не оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере 100 руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 13 400 руб., сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту 3 649,99 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 623 руб. ФИО3 произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., после этого оплату оставшейся части стоимости товара по договору не производила, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 88 772,99 руб., в том числе: 13 400 руб. сумма основного долга, 75 272,99 руб. проценты за пользование рассрочкой платежа, 100 руб. стоимость работы по оформлению договора, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб., почтовые расходы 98,96 руб. и оплату услуг представителя 5 000 руб. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще. 

Надлежаще извещенный представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще посредством телефонограммы (л.д. 52) по номеру телефона, указанному ответчиком (л.д. 35). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (далее - Договор), согласно условиям которого, ФИО3 приобрела 

<

данные изъяты>» стоимостью 11 600 руб., 

<

данные изъяты>» стоимостью 13 200 руб., всего на сумму 24 800 руб., c рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 2 850 руб. Стоимость оформления договора - 100 руб. С условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей ФИО3 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах, местом исполнения договора является п.Первомайский Тамбовской области (л.д.7).

Свои обязательства по Договору истец ИП ФИО2 исполнил надлежащим образом предоставив ответчику товар указанный в договоре, о чем свидетельствует подпись ФИО3 (л.д.7).

Из представленного Договора следует, что ФИО3 совершила действия по исполнению договора, так ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в соответствии с графиком платежей, внесены 3 000 руб. в качестве оплаты за приобретённый товар, ДД.ММ.ГГГГ внесено 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб. (л.д.7). 

Таким образом, сумма основного долга составляет 13 400 руб. (24 800 - 11 400).

Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.7).

Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п.1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д.7). 

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - 3 649,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) - 71 623 руб., таким образом, общая задолженность по процентам составляет 75 272,99 руб. (3 649,99 + 71 623) (л.д.6).

Оценивая довод ответчика, изложенный в заявлении об отмене заочного решения (л.д.35), относительно невозможности исполнения договора по причине закрытия магазина в г.Рассказово, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 Договора - покупатель погашает стоимость товара путем наличного расчета в соответствии с графиком платежей. Пункт 4 Договора предусматривает, что местом исполнения Договора является п.Первомайский Тамбовской области. Помимо этого п.6 Договора содержит реквизиты истца с указанием адреса и телефона в п.Первомайский. Из предоставленного в суд свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу указанному ИП ФИО1 в Договоре, то есть - Тамбовская область Первомайский район 

<

адрес> находится здание магазина промышленных товаров находящееся в собственности у истца.

При указанный обстоятельствах, закрытие магазина в г.Рассказово не является юридически значимым и не препятствовало ответчику исполнить обязательства по Договору.

Довод ответчика о применении ст.333 ГК РФ, основан на неверном толковании норм материального права, без учета положений указанного Договора.

Так, из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, имеют другую правовую природу, так как условиями договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

Ссылка ответчика, на злоупотребление правом со стороны истца, в том числе, по причине длительного не обращения для взыскания задолженности с целью создания периода для начисления процентов, является необоснованной, поскольку ответчик не была лишена возможности исполнения Договора в добровольном порядке. При этом, каких - либо действий, препятствующих добровольному исполнению со стороны истца, судом не установлено.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отвергает на основании следующего. 

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности по рассматриваемому обязательству начинается с ДД.ММ.ГГГГ - даты следующей за датой (ДД.ММ.ГГГГ), указанной в качестве срока исполнения Договора (л.д.7).

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что трехлетний срок исковой давности не превышен, требования предусмотренные гл.12 ГК РФ соблюдены.

Поскольку обязательства покупателя ФИО3 перед продавцом ИП ФИО2 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в добровольном порядке, исковые требования истца в сумме 88 772,99 руб. (13 400 +75 272,99 + 100) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ИП ФИО2 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области оплачено 5 000 руб. (л.д.14), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 2 864 руб., а также почтовые расходы 98,96 руб. (л.д.5,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 88 772,99 руб. в том числе 13 400 руб. - сумму основного долга, 75 272,99 руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 2 864 руб. - расходы по оплате гос. пошлины, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 98,96 руб. - почтовые расходы. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.А.Федотов