УИД: 66RS0029-01-2024-002535-08

дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен частично (остаток 4 523 рубля)),

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои и совершил в отношении 

<

данные изъяты> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления им совершены в г. Камышлов при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 31 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 15 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, за что ему, с применением положений статьи 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (согласно информации ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области штраф не оплачен).

В соответствии со статьей 86 УК РФ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ. 

Вместе с тем, 21 октября 2024 года в период времени с 12:00 до 13:00 ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры 

<

адрес> где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты> и находясь от нее в непосредственной близости, схватил правой рукой 

<

данные изъяты> за волосы и повалил на пол, вырвав клок волос с головы 

<

данные изъяты> отчего последняя испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, действуя с единым умыслом ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> не менее 5 ударов правой ногой по голове, отчего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, действуя с единым умыслом ФИО1 нанес не менее 5 ударов правой ногой по телу в область спины и грудной клетки спереди, от каждого нанесенного удара 

<

данные изъяты> испытала физическую боль. Затем 

<

данные изъяты>. удалось подняться и убежать в комнату квартиры. ФИО1 проследовав за 

<

данные изъяты> и в продолжении своего преступного умысла, действуя с единым умыслом, находясь в комнате квартиры в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>., нанес последней не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове, отчего последняя испытала физическую боль. Кроме того, ФИО1 схватил обеими руками волосы 

<

данные изъяты> и потянул отчего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль.

ФИО1 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта от 08 ноября 2024 года № 377ж/24 причинил 

<

данные изъяты> повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, в скуловой области слева, в области правой молочной железы, по задней поверхности в средней и нижней третях правого плеча, по передней поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети левого плеча, ссадина по наружной поверхности в средней трети левой голени, причинено тупыми твердыми предметами, образовались в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавливания, трения) имеют давность не менее 2 суток и не более 4 суток, поэтому они не могли быть причинены 21 октября 2024 года, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), как повреждение, не причинившие вред здоровью. Повреждения давностью более 2-х недель не обнаружено. В представленных медицинских документах отсутствуют сведения о повреждениях в период с 21 октября по 06 ноября 2024 года, поэтому установить механизм причинения, тяжесть вреда здоровью и давность телесных повреждений не представляется возможным. 

Кроме того, вступившим в законную силу 31 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 15 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, за что ему, с применением положений статьи 64 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (согласно информации ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области штраф не оплачен).

В соответствии со статьей 86 УК РФ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания, ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ. 

Вместе с тем, 03 ноября 2024 года в период времени с 03:00 до 05:04 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к 

<

данные изъяты> и находясь от нее в непосредственной близости, схватил правой рукой 

<

данные изъяты> за волосы и повалил на пол, вырвав клок волос с головы 

<

данные изъяты> отчего последняя испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, действуя с единым умыслом ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> не менее 10 ударов кулаком правой руки по голове и в область лица, отчего 

<

данные изъяты>. испытала физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, действуя с единым умыслом ФИО1 нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу в область левого плеча и левой ноги, от каждого нанесенного удара 

<

данные изъяты> испытала физическую боль.

ФИО1 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта от 08 ноября 2024 года № 372ж/24 причинил 

<

данные изъяты> повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, в скуловой области слева, в области правой молочной железы, по задней поверхности в средней и нижней третях правого плеча, по передней поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети левого плеча, ссадина по наружной поверхности в средней трети левой голени, причинено тупыми твердыми предметами, образовались в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавливания, трения) имеют давность не менее 2 суток и не более 4 суток, возможно 03 ноября 2024 года, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности» согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), как повреждение, не причинившие вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в мае 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который им не оплачен. 21 октября 2024 года в дневное время, он был немного выпивший и пришел в гости к 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидеть детей. В коридоре квартиры между ним и 

<

данные изъяты> произошел словесный конфликт, так как 

<

данные изъяты>. стала выгонять его из квартиры. Он разозлился на нее и, находясь в коридоре квартиры, схватил 

<

данные изъяты> правой рукой за волосы, повалил ее на пол и нанес ей телесные повреждения, какое количество и куда именно нанес, не помнит. 03 ноября 2024 года около 05:00 он был немного выпивший, находился в квартире 

<

адрес>. Примерно в указанное время домой пришла 

<

данные изъяты> с которой у них произошел словесный конфликт и он кулаком правой руки нанес 

<

данные изъяты> удары в грудь, какое количество не помнит, также нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, не отрицает, что мог причинить телесные повреждения по телу 

<

данные изъяты> но какое количество и куда именно нанес, не помнит. Он принес 

<

данные изъяты> извинения. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает в полном объеме, сожалеет, что так произошло (л.д. 78-80)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. А также указал, что все конфликты между ним и супругой, в ходе которых он причинял ей телесные повреждения, возникают из-за нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении всех преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> в судебном заседании о том, что 21 октября 2024 года в дневное время она и ее супруг ФИО1 находились дома в состоянии алкогольного опьянения и между ними возник конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ей множество ударов (общее количество более 10) руками по голове, ногам и телу, дергал за волосы. От ударов на ее теле остались гематомы. 03 ноября 2024 года ФИО1 дергал ее за волосы, нанес множество ударов по голове, телу. От всех причиненных ей ФИО1 21 октября и 03 ноября 2024 года ударов она испытала физическую боль. Во время всех конфликтов, в ходе которых ФИО1 наносил ей телесные повреждения, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний потерпевшей 

<

данные изъяты>., данных на предварительном следствии, следует, что 21 октября 2024 года около 12:00 к ней домой пришел ФИО1 в состоянии опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, после чего Павел находясь в коридоре квартиры, в непосредственной близости от нее, своей правой рукой схватил ее за волосы и повалил на пол, вырвав при этом клок волос. Затем Павел нанес не менее 5 ударов правой ногой по голове, не менее 5 ударов правой ногой пришлись по телу в область спины и грудной клетки спереди. От всех действий ФИО1 она испытала физическую боль. В момент нанесения Павлом ударов она крикнула своей дочери 

<

данные изъяты>, чтобы та вызвала полицию. Она заметила, что 

<

данные изъяты> выглянула из комнаты и увидела их. У нее получилось подняться на ноги и убежать в комнату. Павел побежал за ней и находясь в комнате квартиры в непосредственной близости от нее нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове, кроме того, обеими руками Павел хватал за волосы и тянул. От данных действий она также испытала физическую боль. 03 ноября 2024 года около 04:00 она пришла домой, где находился немного выпивший Павел. В коридоре квартиры между ними произошел словесный конфликт. ФИО1, находясь в коридоре квартиры в непосредственной близости от нее, своей правой рукой схватил ее за волосы и повалил на пол, вырвав при этом клок волос. Затем Павел нанес ей не менее 10 ударов кулаком правой руки по голове и по лицу. Кроме того, не менее 5 ударов кулаком правой руки пришлись по телу в области левого плеча и по левой ноге, так как она лежала на полу в полусогнутом состоянии на правом боку. От всех действий и каждого нанесенного удара она испытала физическую боль. У нее получилось подняться на ноги и выбежать в подъезд дома, где она сообщила в полицию. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, но она его не простила (л.д. 55-57)

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила в полном объеме, указала, что забыла некоторые моменты, на момент ее допроса дознавателем помнила обстоятельства лучше.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления 21 октября 2024 года подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>., согласно которым 21 октября 2024 года около 12:00 к ним домой пришел ФИО1, который находился в коридоре квартиры вдвоем с ее матерью 

<

данные изъяты> Чуть позже она услышала крики ее матери из коридора квартиры, выбежала в коридор и увидела, как последняя лежит на полу, а Павел находится рядом с ее матерью и наносит не менее 10 ударов кулаком правой руки по голове и по лицу. Также Павел наносил ее матери удары обеими ногами по голове по лицу, удары ногами также попадали по телу, но куда именно она не заметила, так как по просьбе матери убежала в комнату, где сообщила в службу 112. Павел и ее мать остались в коридоре, где Павел продолжал наносить удары матери (л.д. 66-67) 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления 21 октября 2024 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» (КУСП от 15 ноября 2024 года № №) о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, поскольку 15 мая 2024 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ (л.д. 26)

- карточкой ЕДДС от 21 октября 2024 года № № (КУСП от 21 октября 2024 года № №), согласно которой поступило сообщение 

<

данные изъяты>. с просьбой вызвать полицию. Муж избивает жену. Вызывает дочь 14 лет. Приняла оператор 112, передано 102 (л.д. 27)

- заявлением 

<

данные изъяты> (КУСП от 03 ноября 2024 года № №) с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей 21 октября 2024 года телесных повреждений (хватал за волосы, наносил удары в область головы, спины, правой и левой ноге в районе бедра), от которых она испытала физическую боль (л.д. 28)

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2024 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по факту причинения ФИО1

<

данные изъяты> телесных повреждений 21 октября 2024 года прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ (л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, телесные повреждения потерпевшей, ничего не изымалось. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (л.д. 30-31)

- заключением эксперта от 08 ноября 2024 года № 377ж/24, согласно которому у 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, в скуловой области слева, в области правой молочной железы, по задней поверхности в средней и нижней третях правого плеча, по передней поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети левого плеча, ссадина по наружной поверхности в средней трети левой голени, причинено тупыми твердыми предметами, образовались в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавливания, трения) имеют давность не менее 2 суток и не более 4 суток, поэтому они не могли быть причинены 21 октября 2024 года, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» согласно пункту 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждение, не причинившие вред здоровью. Повреждения давностью более 2-х недель не обнаружено. В представленных медицинских документах отсутствуют сведения о повреждениях в период с 21 октября по 06 ноября 2024 года, поэтому установить механизм причинения, тяжесть вреда здоровью и давность телесных повреждений не представляется возможным (л.д. 43-44)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления 03 ноября 2024 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» (КУСП от 13 ноября 2024 года № №) о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, поскольку 15 мая 2024 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ (л.д. 8)

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» (КУСП от 03 ноября 2024 года № №) о поступлении 03 ноября 2024 года в 05:04 в дежурную часть сообщения 

<

данные изъяты> о том, что ее избивает муж ФИО1, находящийся в состоянии опьянения (л.д. 9)

- заявлением 

<

данные изъяты>. (КУСП от 03 ноября 2024 года № №) с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей 03 ноября 2024 года телесных повреждений (5 ударов по голове, 5 ударов ногами по телу в область ребер, таскал за волосы, вырвав ей множество прядей волос), от чего она испытала физическую боль (л.д. 10)

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по факту причинения ФИО1 

<

данные изъяты> телесных повреждений 03 ноября 2024 года прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, ничего не изымалось. Ход осмотра зафиксирован в фототаблице (л.д. 12-13)

- заключением эксперта от 08 ноября 2024 года № 372ж/24, согласно которому у 

<

данные изъяты> в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, в скуловой области слева, в области правой молочной железы, по задней поверхности в средней и нижней третях правого плеча, по передней поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети левого плеча, ссадина по наружной поверхности в средней трети левой голени, причинено тупыми твердыми предметами, образовались в результате травмирующих воздействий (ударов, сдавливания, трения) имеют давность не менее 2 суток и не более 4 суток, возможно 03 ноября 2024 года не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности» согласно пункту 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как повреждение, не причинившие вред здоровью (л.д. 22-23)

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по всем преступлениям установлена и доказана.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения обоих преступлений. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Протокол допроса подсудимого также соответствует предъявляемым к нему уголовно-процессуальным кодексом требованиям, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством. Допрос подсудимого ФИО1 произведен с участием защитника, каких-либо замечаний участниками не выражено. 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, находясь в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>., 21 октября 2024 года - схватил правой рукой 

<

данные изъяты> за волосы и повалил на пол, вырвав клок волос с головы последней, нанес ей не менее 5 ударов правой ногой по голове, не менее 5 ударов правой ногой по телу в область спины и грудной клетки спереди, не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове, схватил обеими руками волосы 

<

данные изъяты> и потянул, а 03 ноября 2024 года - схватил правой рукой 

<

данные изъяты> за волосы и повалил на пол, вырвав клок волос с головы 

<

данные изъяты> нанес ей не менее 10 ударов кулаком правой руки по голове и в область лица, не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу в область левого плеча и левой ноги. От всех названных действий ФИО1 

<

данные изъяты> испытала физическую боль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение физической боли 

<

данные изъяты> причинены ей в обоих случаях в результате действий подсудимого.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей побоев и иных насильственных действий по всем преступлениям свидетельствует характер его действий – нанесение ударов потерпевшей, хватание ее за волосы, вырывание волос, от которых она испытала физическую боль.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения по всем преступлениям потерпевшей причинены ФИО1 в ходе конфликта из личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении всех преступлений. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора или самооговора подсудимого, не выявлено.

Вопреки доводам защитника результаты судебно-медицинской экспертизы, изложенной в заключении от 08 ноября 2024 года № 377ж/24 (л.д. 43-44), не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства и не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку не исключают факт получения 

<

данные изъяты> телесных повреждений 21 октября 2024 года. 

Так, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного преступления является наступление последствий в виде физической боли.

Из пояснений потерпевшей следует, что 21 октября 2024 года подсудимый хватал ее за волосы, а также наносил неоднократные удары по ее голове, телу, рукам и ногам, от всех действий ФИО1 она испытала физическую боль. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования она отказалась. Факт наличия у 

<

данные изъяты> телесных повреждений зафиксирован сотрудниками полиции в ходе осмотра 22 октября 2024 года места происшествия (л.д. 30-36), и не оспаривается подсудимым, пояснившим о применении в отношении потерпевшей в спорный день физической силы. Неустановление экспертом по состоянию на 06 ноября 2024 года наличия у 

<

данные изъяты> телесных повреждений, полученных 21 октября 2024 года, не свидетельствует об отсутствии таковых. Более того, следует отметить, что на момент освидетельствования потерпевшей прошло более двух недель.

Вопреки доводам защитника заключение эксперта от 08 ноября 2024 года № 372ж/24, также как и заключение № 377ж/24, соответствует предъявляемым к нему требованиям, назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентным специалистом, с обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Эксперт делает однозначные выводы о том, что обнаруженные у 

<

данные изъяты> телесные повреждения на момент проведения освидетельствования 06 ноября 2024 года, имели давность не менее 2 суток и не более 4 суток, могли образоваться 03 ноября 2024 года, что соответствует дню нанесения ФИО1 потерпевшей телесных повреждений.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение по факту совершения преступления 03 ноября 2024 года подлежит уточнению в части приведенного дознавателем текста заключения эксперта от 08 ноября 2024 года № 372ж/24, поскольку из его теста следует, что у 

<

данные изъяты>. были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, в скуловой области слева, в области правой молочной железы, по задней поверхности в средней и нижней третях правого плеча, по передней поверхности в средней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети левого плеча, ссадина по наружной поверхности в средней трети левой голени. При этом вносимые судом изменения не влияют на тяжесть предъявленного подсудимому обвинения и не ухудшает его положение, вносятся для устранения возникших противоречий.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 89), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 не работает (проходит медицинскую комиссию для трудоустройства), имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и имеющим инвалидность братом, принес извинения потерпевшей, оказывает помощь своим родителям и брату, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного; на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого (в том числе наличие инвалидности у брата), принесение извинений потерпевшей, оказание помощи родителям и брату, удовлетворительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции.

Отягчающими наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный, так как в трезвом состоянии в ходе конфликтов он потерпевшей ударов не наносит. Данный факт подтвердила и потерпевшая.

Неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 15 мая 2024 года, рецидив преступлений в его действиях не образует на основании пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ.

Таким образом, иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Запретов на назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

Оснований для применения по обоим преступлениям положений статей 53.1, 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено. 

Поскольку подсудимый совершил все преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется. 

Правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору от 15 мая 2024 года окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ приговор от 15 мая 2024 года надлежит отбывать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии в размере 5 968 руб. 50 коп (л.д. 120), а также в судебном заседании на сумму 3 979 руб. 00 коп. (1 989,5 (1730 + 15%) х 2 дн.). Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

Поскольку подсудимым при выполнении требований статьи 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако в связи с необходимостью проверки обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, по инициативе суда дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 70, частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области от 15 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ и штрафа в размере 4 523 рубля, который необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор