Судья Астахова В.В. № 22-661/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2026 года

Судья Ростовского областного суда Харьковский А.А.,

при секретаре Артюховой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Елютина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника Красносулинского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и исполнении наказания, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.01.2025 года,

постановлено отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.01.2025 года и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен в колонию - поселение под конвоем.

Срок наказания исчислен с 05 декабря 2025 года, то есть со дня вынесения постановления.

Доложив материалы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Елютина П.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.01.2025 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и приведении приговора в отношении ФИО1 в исполнение.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.12.2025 года указанное представление удовлетворено, приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.01.2025 года обращен к исполнению.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, сам факт нарушения он признает, однако он не согласен с представлением, т.к. изложенное в нем ничем не подтверждается. Также судом не учтен факт того, что он является участником СВО, получил государственную награду. Также им заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, для того, чтобы дать возможность приобщить к материалам дела справку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, справку о трудоустройстве, однако в данном ходатайстве ему было необоснованно отказано. Просит учесть его заслуги перед Российской Федерацией, признать их смягчающими обстоятельствами и снизить срок наказания до минимальных пределов.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

К данному выводу суд апелляционной инстанции приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 1 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 188 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно частям 4, 5, 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных суду материалов 28.03.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области ФИО1 был привлечен к административно й ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Осужденному 15.04.2025 года было вынесено официальное предупреждение, а 21.05.2025 года постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области за указанное нарушение на ФИО1 возложена дополнительная обязанность по приговору суда – являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В ходе дальнейшего контроля за поведением условно осужденного ФИО1 установлено, что он 15.07.2025 года не явился на регистрацию в УИИ, за что ФИО1 было вынесено предупреждение и 14.10.2025 года за указанное нарушение постановлением того же суда на ФИО1 возложена дополнительная обязанность по приговору суда - не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовых функций.

Далее в ходе дальнейшего контроля за поведением осужденного установлено, что он 21.10.2025 года снова не явился на регистрацию в УИИ. По месту жительства 22.10.2025 года ФИО1 отсутствовал, согласно объяснениям матери осужденного, ее сын по данному адресу не проживал более месяца. 22.10.2025 года за изменение места жительства без уважительных причин и неявку на регистрацию в УИИ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, в связи с тем, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не выполнял предписанные ему действия, а именно не явился в инспекцию без уважительной причины, сменил адрес места жительства без уведомления инспекции.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Судом исследованы материалы, подтверждающие неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, выслушаны пояснения осужденного, его защитника и заключение прокурора. Законность и обоснованность принятого решения не вызывают сомнений.

Принимая решение по существу представления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, поведение осужденного в период испытательного срока.

Вопреки мнению автора жалобы, снижение наказания, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения, невозможно, т.к. подобного рода вопросы могут быть рассмотрены при обжаловании приговора суда в установленном законом порядке в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ и Главой 47.1 УПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание характеризующие данные, указанные в жалобе (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), однако указанные обстоятельства не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что осужденный ФИО1 систематически нарушал условия отбывания условного наказания и возложенных обязанностей, несмотря на то, что ему выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

Иные доводы, указанные в апелляционных жалобах, также не свидетельствуют о необходимости отмены состоявшегося решения.

Каких-либо нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции представления допущено не было.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Таким образом, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2025 года в отношении осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий