Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

<

адрес> 17 декабря 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредиту на сумму 588673,58 руб., расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9087 руб., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредиту на сумму 588673,58 руб., расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9087 руб.

Из искового заявления следует, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заключенным между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО3, ФИО7 (далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % (четырнадцать целых 50 десятых процента) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО3.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел/вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями в сумме 9151,64 (девять тысяч сто пятьдесят один руб. 64 коп.) в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

- утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 171970,62 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО3 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 588673,58руб.

Из них:

- неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 117741,75 руб.

- просроченные проценты +штрафные проценты в размере 171970,62 руб.

- начисленные проценты на срочную ссудную задолженность в размере - 0 руб.

- просроченные заемные средства в размере – 298961,21 руб.

- остаток срочной задолженности в размере - 0 руб.

Итого: 588673,58 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО8, договор № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 договор № ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ДРФ АО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст.45 СК РФ, ст. 309, 310, 314, 334 ч. 1 ст. 348, 363, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Гражданского - процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 солидарно задолженность по кредитному договору на сумму 588673,58 руб., и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9087 руб., согласно представленным расчетам.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец просит суд рассмотреть заявление без личного участия представителя Банка.

Исковые требования поддерживает полностью и настаивает в их удовлетворении. Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о согласии на рассмотрение дела без их участия.

Соответчики ФИО8 и ФИО9 будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, по месту регистрации не проживают и фактическое их место жительство неизвестно. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО11 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражений на иск не представил, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку не установлена причина невыполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Выслушав в судебном заседании представителя соответчиков адвоката ФИО11 и изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес соответчиков ФИО8 и ФИО9 были направлены копии исковых заявлений с приложенными документами с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены, по месту регистрации ответчик и соответчик не проживают и фактическое их место жительства не известно. 

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст. 150 ГПК РФ). 

Определением Магарамкентского районного суда от 21.12.2018г. по настоящему делу назначена почерковедческая экспертиза.

Проведенным по делу в автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, от имени ФИО4 выполненные в графе: «Заемщик 1», представленного на исследование кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Управляющим дополнительного офиса № Дагестанского филиала 

<

адрес>, ОАО «Россельхозбанк» в лице ФИО2, с ФИО4, (л.д. 104-112), вероятно выполнены не ФИО4, образцы подписей которой представлены для сравнительного почерковедческого исследования. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с отсутствием в распоряжение эксперта свободных образцов подписей ФИО4 Подписи, от имени ФИО7 выполненные в графе: «Заемщик 2», представленного на экспертное исследование кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Управляющим дополнительного офиса № Дагестанского филиала 

<

адрес>, ОАО «Россельхозбанк» в лице ФИО2, с ФИО4 и ФИО7, (л.д. 104-116), вероятно выполнены ФИО7, образцы подписей которого представлены для сравнительного почерковедческого исследования. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с отсутствием в распоряжение эксперта свободных образцов подписей ФИО7 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее банк) и ФИО3, ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому Банк - предоставил кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО8, договор № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 договор № ДД.ММ.ГГГГ.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами: ФИО5, договор № ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, договор № ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованными исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк», к ФИО3, ФИО8 и ФИО9 о взыскании с них задолженности по кредитному договору.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Так, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из представленного истцом банковского поручения следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9087 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредиту на сумму 588673,58 руб., расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9087 руб., - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 588673,58 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб., 58 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9087 (девять тысяч восемьдесят семь) рублей. 

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО8 и ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по кредиту на сумму 588673,58 руб., и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 9087 руб., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Арабов Г.Я.