Дело № 2-1006/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А., 

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.12.2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор № 

<

***>, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 337 600 рублей под 23,5 % годовых. Пунктом 4.2.1 соглашения установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – 15.12.2020 года. С 20.04.2016 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг). По состоянию на 12.04.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 283 138,22 рублей, в том числе: 257 085,51 рублей – сумма основного долга; 1 203,19 рублей – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 20 009,53 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 806,98 рублей – сумма задолженности, начисленных за последний период; 1 033,01 рублей – сумма начисленных штрафных санкций. В рамках указанного кредитного договора качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 перед Банком обязательств был заключен договор поручительства физического лица № 

<

***>-001 от 15.12.2015 г. со ФИО2, в соответствии с п. 2.1 которого, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В адрес заемщика и поручителя Банком неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате задолженности, ответа на которые не последовало. 

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2015 г. по состоянию на 12.04.2018 г. в сумме 283 138,22 рублей, в том числе: 257 085,51 рублей – сумма основного долга; 1 203,19 рублей – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 20 009,53 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 806,98 рублей – сумма задолженности, начисленных за последний период; 1 033,01 рублей – сумма начисленных штрафных санкций; расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 15.12.2015 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 12031,38 рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что задолженность по кредиту не мог оплачивать в связи с затруднительным материальным положением. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 15.12.2015 г. между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было подписано соглашение № 

<

***> на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 337 600 рублей; срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору; дата окончания срока возврата кредита – не позднее 15.12.2020 г.; процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,5 % годовых.

В соответствии с п. 6.1 Соглашения, периодичность платежей – ежемесячно; способ платежей – аннуитетный платеж (п. 6.2); дата платежа – 20 числа каждого месяца (п. 6.3). 

В соответствии с п. 8.1 Соглашения, кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2

Согласно п. 12 Соглашения, размер неустойки за неисполнение и (или) за исполнение ненадлежащим образом какого – либо денежного обязательства по настоящему Соглашению, в том числе обязательства возвратить и (или) уплатить Кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и (или) начисленные на него проценты, предусмотренные п. 6 Правил составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В соответствии с п. 12.3 Соглашения, при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ за дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) проценты. 

Согласно п. 17 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика 40817810415010006361.

Выдача кредита в сумме 337 600 руб. подтверждается выпиской по счету 40817810415010006361 и банковским ордером № 220977 от 15.12.2015 г.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).

В судебном заседании установлено, что с 20.04.2016 г. ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. 

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на 12.04.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 283 138,22 рублей, в том числе: 257 085,51 рублей – сумма основного долга; 1 203,19 рублей – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 20 009,53 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 806,98 рублей – сумма задолженности, начисленных за последний период; 1 033,01 рублей – сумма начисленных штрафных санкций. 

В рамках указанного кредитного договора качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 перед Банком обязательств был заключен договор поручительства физического лица № 

<

***>-001 от 15.12.2015 г. со ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору (соглашение № 

<

***>, заключенному 15.12.2015 г.) между Кредитором и Должником.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, в соответствии с условиями договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 337 600 рублей, а Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,5 % годовых. 

При таких обстоятельствах требование истца о привлечении ФИО2 к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения ФИО1 кредитного договора № 

<

***> от 15.12.2015 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

16 февраля 2018 года и 20 марта 2018 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. (л.д. 37-42).

Однако, ответчики мер к исполнению обязательства по погашению задолженности перед банком не приняли.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности и механизма его расчета от ФИО1 и ФИО2 не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу о том, что требования банка о досрочном взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также признает обоснованными требования истца о расторжении соглашения № 

<

***> от 15.12.2015 года по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по смыслу закона нарушение заемщиком обязательств по возврату отдельных частей суммы займа и по уплате процентов за пользование займом является безусловным основанием для удовлетворения иска кредитора о расторжении соответствующего кредитного договора и единовременного взыскания всей суммы задолженности по этому договору.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установив, что заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства своевременно надлежащим образом не исполнил, на требование банка о погашении просроченной задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора не ответил, то есть допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым по требованию банка расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 15.12.2015 года, заключенное с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика (Замщика) ФИО1 госпошлину в размере 6 000 рублей (за требование о расторжении кредитного договора) и взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6 031,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> и ФИО2, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 583602001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, адрес АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала (Пензенский РФ АО «Россельхозбанк»): 

<

...>, дата постановки на учет в налоговый орган – 22.10.2002г.) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.12.2015 г. по состоянию на 12.04.2018 г. в сумме 283 138 (двести восемьдесят три тысячи сто тридцать восемь) рублей 22 копейки, в том числе: 257 085 (двести пятьдесят семь тысяч восемьдесят пять) рублей 51 копейка – сумма основного долга; 1 203 (одна тысяча двести три) рубля 19 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 20 009 (двадцать тысяч девять) рублей 53 копейки - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 3 806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 98 копеек – сумма задолженности, начисленных за последний период; 1 033 (одна тысяча тридцать три) рубля 01 копейка – сумма начисленных штрафных санкций.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 15.12.2015 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 583602001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, адрес АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала (Пензенский РФ АО «Россельхозбанк»): 

<

...>, дата постановки на учет в налоговый орган – 22.10.2002г.) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, Дата рождения, уроженца совхоза Пограничный Колышлейского района Пензенской области, зарегистрированного по 

<

адрес> и ФИО2, Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 583602001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, адрес АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала (Пензенский РФ АО «Россельхозбанк»): 

<

...>, дата постановки на учет в налоговый орган – 22.10.2002г.) расходы по оплате госпошлины в размере 6 031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 г.

Судья Горланова М.А.