Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихбабаевым М.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД Гаджиева С.М., 

потерпевшего ФИО8, 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского образования «Юридическая консультация МР «Сулейман-Стальский район» РД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, совершенном в период времени с 16 часов 30 минут 25.10.2024 г. по 09 часов 26.10.2024 г. в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан.

В ходе судебного заседания гособвинителем заявлено ходатайство о соединении уголовных дел в отношении ФИО1 и находящегося в производстве Сулейман-Стальского районного суда РД уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в одно производство на основании ст.239.2 УПК РФ, поскольку они обвиняются в преступлении, совершенного в соучастии, что будет способствовать своевременному рассмотрению указанных дел. 

Кроме того, гособвинителем Гаджиевым С.М. заявлено ходатайство о продлении ранее избранной меры пресечения – содержание под стражей в отношении подсудимого ФИО1, которая истекает 09.03.2025 года, поскольку основания, с учетом которых избиралась такая мера пресечения в отношении последнего не изменились и не отпали.

Защитник подсудимого адвокат Гаджикурбанов А.А., подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО8 не возразили против удовлетворения заявленного гособвинителем ходатайства об объединении дел в одно производство, в том числе не возразили в части заявленного гособвинителем ходатайства о продлении ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы заявленных гособвинителем ходатайств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

В производстве Сулейман-Стальского районного суда РД находится уголовное дело № в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, которое поступило в суд 17.01.2025 г.

27.01.2025 г. в Сулейман-Сталький районный суд РД поступило уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовных дел следует, что обвиняемый ФИО1 и подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в одном преступлении, совершенном в соучастии, что в силу требований закона является основанием соединения в одно производство нескольких уголовных дел.

В соответствии со ст.153 УК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица совершившего несколько преступлений.

Уголовно процессуальный кодекс не устанавливает порядок и условия присоединения одного уголовного дела к другому, но наделяет суд правом при определенных обстоятельствах соединить уголовные дела в одно производство, при этом уголовное дело, поступившее в суд позже, присоединяется к уголовному делу, поступившему в суд раньше.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства, указывают на наличие оснований для соединения уголовных дел в одно производство.

Соединение уголовных дел в отношении подсудимого ФИО1 и подсудимых ФИО2 и ФИО3 в одно производство необходимо в целях полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств, и по мнению суда оно также будет способствовать соблюдению разумных сроков уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6.1 УПК РФ.

При принятии решения о вопросе продления ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, с учетом которых ранее судом избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1, не отпали и не изменились, и сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания его под стражей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Учитывая это, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 скрывался от органов предварительного следствия, объявлялся в розыск, суд считает, что изменение меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 на другую, не связанную с содержанием под стражей, не гарантирует того, что он не скроется от суда и находясь на свободе не будет создавать другие препятствия рассмотрению уголовного дела, а также совершать преступления.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 239.2, ч.ч.1, 2 ст. 255 и ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства гособвинителя Гаджиева С.М. - удовлетворить.

Соединить уголовные дела за № в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в одно производство, присвоив соединённому уголовному делу №.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения, продлив ему срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, т.е. до 9 мая 2025 года включительно, а всего до 4 (четырех) месяцев.

Постановление в части вопроса продления меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его оглашения.

Обжалование постановления не приостанавливает производство по уголовному делу.

Рассмотрение дела отложить на 11 часов 00 минут 18 февраля 2025 года.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов