Дело № 1-8/2025

64RS0018-01-2024-001267-80

Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменского Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Чиженькова А.И., предоставившего удостоверение № 2726 и ордер № 517 от 27.12.2024г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, являющимся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

24.10.2024 года примерно в 08 часов 30 минут, к ФИО1 находящемуся по адресу: 

<

адрес>, обратился его знакомый гражданин 

<

данные изъяты> – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой осуществить его регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. У ФИО1 24.10.2024 года примерно в 08 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, 24 октября 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут, ФИО1 действуя умышленно, пришел в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обратился к специалисту указанного отдела с просьбой зарегистрировать в принадлежащем ему на праве собственности частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО1, будучи предупреждённым специалистом отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что указанный гражданин 

<

данные изъяты> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не будет проживать по данному адресу, собственноручно оформил заявление на имя начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области с просьбой зарегистрировать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, предоставил специалисту отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, оформленное заявление на регистрацию указанного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу и документ, подтверждающий право собственности на указанный индивидуальный дом, при этом убедил специалиста ОВМ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области в том, что указанный иностранный гражданин действительно будет проживать по месту регистрации, то есть по адресу: 

<

адрес>. Специалист ОВМ Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, будучи не посвящённым в преступный умысел ФИО1 и уверенной в том, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно будет проживать на территории Российской Федерации по указанному адресу, приняла от ФИО1 необходимый пакет документов для регистрации по месту жительства иностранного гражданина – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО1 осуществил его фиктивную регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации в 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, нарушил требования Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.06.2006 года, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Чиженьков А.И., государственный обвинитель Каменский Г.С., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, заявлено в предусмотренный законом срок, преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие государственного обвинителя, защитника на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, так как ФИО1 фиктивно зарегистрировал гражданина ФИО19 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о личности ФИО1, который, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, отнесенными законодателем к группе преступлений против порядка управления (ст. 322.2 УК РФ), данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в пределах санкций статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ в виде штрафа, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как именно данные виды наказаний в полной мере будут способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признание им вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными, а с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи (является инвалидом 3 группы), позволяют назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в государственный доход.

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 322.2 УК РФ.

Так как дело рассматривалось в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по выплате вознаграждения адвокату с осужденных взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области; код подразделения: 025); ОКТМО: 63623000; ИНН: 

<

***>; КПП: 641701001; л/с 

<

***>; казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений - №03100643000000016000; единый казначейский счет - №40102810845370000052; наименование банка – Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК: 016311121; КБК 18811603132010000140; УИН 18856423010160001950.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: досье на иностранного гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить по принадлежности в МП отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) 

Копия верна:

Судья: Н.В. Ходжаян