Дело № 1-373/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002839-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Поминова С.В., Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Бугаевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ГОА «Луч» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в гараже, расположенном по 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи в состоянии опьянения, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и ранее уже был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное деяние, сел за руль автомобиля марки «CHERY QQ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р.Т.В., привел его в движение, и осуществил поездку на указанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, тем самым, умышленно нарушая Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, двигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, у которых имелись законные основания для остановки транспортного средства и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду установления у него явных признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, на требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», ФИО1 ответил согласием, согласно акту освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,250 мг/л паров алкоголя, при допустимой норме 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Бугаева Ю.Б. подтвердила согласие подсудимого на проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения, ФИО1 имея непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле «CHERY QQ», государственный регистрационный знак № по участку автодороги возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, у которых имелись законные основания для остановки транспортного средства и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду установления у него явных признаков алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Действия ФИО1 расценены как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что в вину ФИО1 не вменялось, то, что он был, подвергнут административному наказанию, суд считает необходимым исключить, указание на то, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 по месту жительства (регистрации) и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 – положительные характеристики, то, что он является ветераном боевых действий, награжден знаками отличия I и II степени «за отличие в службе в ВВ МВД РФ», состояние его здоровья и здоровья ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Определяя размер наказания, суд так же учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания, согласно справке филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 26 дней.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Часть 5 ст. 70 УК РФ предусматривает присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

- автомобиль марки «CHERY QQ» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные законному владельцу Р.О.А. – оставить по принадлежности; 

- DVD-R диск с видеозаписью факта управления автомобилем и факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копию приговора мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления данного приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «CHERY QQ» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Р.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные законному владельцу Р.О.А. – оставить по принадлежности; 

- DVD-R диск с видеозаписью факта управления автомобилем и факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копию приговора мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.А. Русских