УИД: 05 RS0039-01-2023-001037-49 Дело №1-82/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года с. Касумкент 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Айбатова М.М., 

при секретаре – Насруллаеве Н.З., 

с участием государственного обвинителя – Кехлерова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гаджикурбанова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Агамурадова Нарвика Январовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого приговором Хивского районного суда Республики Дагестан от 26.09.2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и приговоренного к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, в 14 часов 00 минут, 30.06.2023 г., в с. Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, будучи осужденный 21.12.2020 года Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, не сделав для себя должных выводов, запустил двигатель своего скутера марки «Лифан» LF 50 QT 2В и умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, стал управлять транспортным средством в состоянии опьянения, передвигаясь на нём в сторону села Касумкент Сулейман-Стальского района РД. В момент передвижения скутера марки «Лифан» LF 50 QT 2В по улице Петра Услара, в с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД, его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, которые 14 часов 07 минут 30.06.2023 г., после погони с помощью СГУ и проблесковых маячков остановили указанный скутер под управлением ФИО1 В 14 часов 15 минут, 30.06.2023г., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, о чем был составлен соответствующий протокол. В здании отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он, согласно протоколу 05 СК 200083 также отказался.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть, управляя транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 267, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что у него в собственности имеется скутер марки «Лифан» LF 50 QT 2В, который он купил в мае 2023 года. Документы на данный скутер он потерял. 30.06.2023 года дома распивал спиртное, и когда закончилось спиртное, решил, поехал в кафе «Не шуми» за пивом. Побыв в кафе некоторое время, выехал в направление своего дома, и проехав несколько метров на перекрестке увидел служебную автомашину сотрудников полиции, которая ехала со стороны села Юхаристал Сулейман-Стальского района. Он сразу повернул налево в сторону села Юхаристал Сулейман-Стальского района, и стал убегать от сотрудников полиции. Проехав несколько метров потерял равновесие и завалился на бок, и сотрудники полиции задержали его, и попросили предоставить водительское удостоверение. Ранее он был осужден за нетрезвое вождение и лишен водительского удостоверения. Сотрудники полиции поняли, что находится в нетрезвом состоянии и оформили протокол отстранения его от управления транспортным средством, после этого скутер сотрудники полиции доставили на автостоянку отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району. В отделе полиции ему предложили продуть прибор алкотектор «Мета», он отказался, также отказался о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч.2 УК РФ, признает полностью и обещает, что впредь такое не повторится. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что 30.06.2023 г., примерно в 14 часов 07 минут, при несении службы совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району в с. Касумкент Сулейман-Стальского района по улице Самурского, им с помощью СГУ и проблесковых маячков было остановлено транспортное средство скутер марки «Лифан» LF 50 QT 2В. У водителя данного транспортного средства при себе документов не было, также изо рта шел сильный запах алкоголя, и речь была невнятной. При проверке у ФИО1 при себе не имелось водительского удостоверения. Он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району для освидетельствования на алкогольное опьянения, от чего он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РД «Сулейман-Стальская ЦРБ», от чего последний также отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где расписался ФИО1 Далее в ходе сбора материала и при проверке по базе данных «ФИС-М» было установлено, что приговором Сулейман-Стальского районного суда, от 21.12.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 месяцев.

л.д. 66-68.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

-Протоколом 05 СС 014778 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 30.06.2023 г.

л.д. 6

-Актом 05 СТ 001463 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 30.06.2023 г., от которого он отказался.

л.д. 7

-Протоколом 05 СК 200083 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 30.06.2023 г., от которого он отказался.

л.д. 8

-Протоколом 05 СР 064273 о задержании транспортного средства под управлением ФИО1 от 30.06.2023 г.

л.д. 9

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами согласно данным GPS-навигарота: 41.6899420 градусов северной широты и 48.1437590 градусов восточной долготы, расположенный по улице Перта Услара, в с. Касумкент Сулейман-Стальского района, где 30.01.2023 г. остановили ФИО1

л.д. 11-19

-Копией приговора Сулейман-Стальского районного суда РД от 21.12.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

л.д. 42-52

-Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 г., согласно которому осмотрен скутер марки «Лифан» LF 50 QT 2В, на котором 30.06.2023 г. передвигался ФИО1

л.д. 73-78.Ф

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье. 

Смягчающими обстоятельствами по делу согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двух малолетних детей: Январа-25.07.2010 года рождения и Милану-01.10.2011 года рождения. 

Суд также учитывает роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, оказывал содействие в установлении истины по делу, давая признательные показания, относительно личности, что указывает на правильное отношение подсудимого к содеянному, осознание им меры своей ответственности перед обществом и законом за совершенные преступления и его последствия, что частично компенсирует негативные последствия преступного посягательства, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности ФИО1

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, предусмотрены следующие наказания: штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ - условное осуждение и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, применения предписаний ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, признание им своей вины, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто только в местах изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 56 УК РФ, что будет по мнению суда справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, штрафа, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, суд полагает невозможным, так как подсудимый ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, поэтому только лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Судом установлено, что приговором Хивского районного суда Республики Дагестан от 26 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2023 года. 

С учетом требований ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров. 

Таким образом, окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом предписаний ч. 1 ст. 70 УК РФ, который гласит, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях поселениях. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Вещественные доказательства по делу: опечатанный бумажный конверт белого цвета с компакт диском (л.д.86), хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела; скутер марки «Лифан» LF 50 QT 2В, без государственного регистрационного знака, 2012 года выпуска, хранящийся в опечатанном виде на автостоянке отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району - по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства. 

Конфискация автомобиля при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ, прямо предусмотрена п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при условии, что автотранспорт принадлежит обвиняемому и использовался им при совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления управлял (использовал) скутер марки «Лифан» LF 50 QT 2В, который он купил в мае 2023 года, и принадлежал ему в собственности, документы на который отсутствуют. 

К процессуальным издержкам, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд с учетом материального положения подсудимого, который нигде не работает, иного дохода не получает, считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Агамурадова Нарвика Январовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Хивского районного суда Республики Дагестан от 26.09.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении. 

На основании ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования, осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания-самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, обязан явиться в Сулейман-Стальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД (по адресу: ул. А.Меликова, 1, с.Ашагастал, Сулейман-Стальский район, Республика Дагестан) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, территориального органа УИИ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок до 48 часов, на основании ч.7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явится по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывать в срок лишения свободы, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком 3 (три) года, исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Вещественные доказательства по делу: опечатанный бумажный конверт белого цвета с компакт диском (л.д.86), хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела; скутер марки «Лифан» LF 50 QT 2В, без государственного регистрационного знака, 2012 года выпуска, хранящееся в опечатанном виде на автостоянке отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району - по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства. 

От взыскания судебных издержек ФИО1, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий 

по делу судья: подпись М.М.Айбатов