Дело № 2-962/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. 

при секретаре Мулюковой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и работодателем ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» был заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору) для прохождения обучения по теме «

<

данные изъяты>» на базе Башкирского подразделения КУЦПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании телеграфного указания № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Дирекции инфраструктуры ФИО6 и приказу по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на курсы подготовки кадров. Согласно ученическому договору № стоимость обучения составляет 

<

данные изъяты>. Ответчику на основании п.

<

данные изъяты> вышеуказанного договора была начислена и выплачена стипендия в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п

<

данные изъяты> договора работник после обучения по трудовому договору на должности, по полученной профессии должен был проработать не более 3 лет. Однако, ответчик не выполнил обязательства договора, он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до истечения срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление на удержание из его заработной платы долга за обучение. ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ответчика было удержано 

<

данные изъяты>., остаток долга составляет 

<

данные изъяты>. В адрес ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями оплатить задолженность по обучению, но до настоящего времени оплата не поступала. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ФИО7 на судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и работодателем ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» был заключен ученический договор № № (дополнительный к трудовому договору) для прохождения обучения по теме «

<

данные изъяты>» на базе Башкирского подразделения КУЦПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании телеграфного указания №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Дирекции инфраструктуры ФИО6 и приказу по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на курсы подготовки кадров. Согласно ученического договора № стоимость обучения составляет 

<

данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не выполнил обязательства договора, он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до истечения срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление на удержание из его заработной платы долга за обучение. В сентябре 2016 года на основании заявления ответчика было удержано 

<

данные изъяты> коп., остаток долга составляет 

<

данные изъяты>. В адрес ФИО1 была направлена претензия №юр от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями оплатить задолженность по обучению, но до настоящего времени оплата не поступала. Суд принимает признание иска ответчиком, на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым иск удовлетворить. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он не лишен права поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств, в том числе на основании заявлений заинтересованных лиц, которые не имели возможности изложить эти обстоятельства перед принятием настоящего решения, оно может быть пересмотрено судом, его принявшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере 

<

данные изъяты>., в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления 

<

данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин