№ 5-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

адрес18 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ...а ... и адвоката ... ..., защитника потерпевшей ...фио по доверенности ...фио, рассмотрев поступившее из 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

...а ...я ...а ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, 

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2024 года в 19:05, ... ..., марка автомобиля с г.р.н. ... следуя по внутренней стороне адрес напротив д. 1/4 стр. 1 по адрес, не учтя состояние проезжей части, габариты транспортного средства, совершил наезд на животное (собаку), собственником которой согласно ДКП № б/н от 03.06.2016 г. является ...фио, в результате ДТП собака получила увечья в виде перелома правого локтя, зафиксированные предварительным диагнозом амбулаторного приема № ... от 25.12.2024 года в ГБУ адрес по борьбе с болезнями животных», после чего, ... ..., в нарушении требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, если такие действия (бездействия) не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния.

... ... вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что поворачивая с адрес во двор, он остановился, пропуская пешеходов, услышал визг. В этот момент к машине подошла женщина, вынула из-под машины собаку. Он (фио) убедился , что с собакой все в порядке, при этом женщина претензий не предъявила. После этого он заехал во двор, где пробыл некоторое время по своим делам. Выезжая обратно из двора, он видел женщин с собакой, при этом женщины также претензий не предъявляли.  

В судебном заседании защитник ... ... просил принять во внимание, что фактически события правонарушения не было, не доказан факт причинения вреда здоровью собаки в результате наезда; схема ДТП составлена без участия понятых и без какой либо фиксации; характерных повреждений автомобиля в результате осмотра Т/С выявлено не было. Также защитник просил принять во внимание, что собака жива, тяжкие последствия не наступили, фио компенсировал расходы на лечение собаки, а также моральный вред, ...а ... претензий к ...фио не имеет, в связи с чем просил квалифицировать действия ...фио по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.  

Защитник ...ой ... по доверенности ...фио просил признать совершенное ...фио правонарушение малозначительным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ...а ... подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 11234881 от 06.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с изложением обстоятельств правонарушения (л.д.56)

- рапортом инспектора о ДТП (л.д 5, 10)

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 6)

- схемой ДТП (л.д. 8)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 9)

- представленной ...ой ... фотографией транспортного средства, совершившего наезд на собаку (л.д. 12)

- документами из ветеринарной клиники (л.д 36-40)

- письменными объяснениями ...ой ..., согласно которым она шла по адрес с собакой и фио. При въезде во двор водитель автомобиля марка автомобиля с г.р.н. ... совершил наезд на собаку, водитель не вышел из автомобиля, она достала собаку из-под колес машины, после этого водитель проехал во двор. В настоящее время фио компенсировал расходы на лечение собаки и иные расходы, понесенные с произошедшим ДТП (л.д. 7, 51)  

- письменными объяснениями фио, согласно которым 25.12.2024 в районе 19 часов она прогуливалась с ...ой ... и ее собакой в районе адрес ¼ (чкаловский сквер). Поворачивая во дворы при пересечении прилежащей дороги, они оглянулись, чтобы поменять местоположение питомца. В этот момент увидели автомобиль марка автомобиля№ с г.р.н. ..., которой находился сзади, а собака находилась под колесами автомашины. Водитель остановился только после крика ...фио. После чего она (фио) и ...фио изъяли собаку из-под колес и стали ее осматривать. Водитель транспортного средства не поинтересовался происходящим и покинул место происшествия, заехав во двор. Примерно через 10 минут указанный водитель проследовал в обратном направлении в автомашине и проехал мимо них (фио и ...фио). ...фио осталась дожидаться сотрудников ДПС, а она (фио) уехала. (л.д. 47)

Указанные документы составлены надлежащим лицом и в установленном законом порядке, у суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку доказательства являются достоверными и допустимыми.

Совокупность доказательств согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам административного правонарушения, установленным в судебном заседании. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...а ...

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...ом ... административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям ...фио и фио, поскольку последние предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены их права и положения ст. 51 Конституции РФ. Показания ...фио и фио не противоречат документам, исследованным в судебном заседании, с достоверностью свидетельствующих о событиях ДТП, оснований и причин для оговора ...а ... судом не установлено. 

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Доводы защиты направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств по делу в выгодном для ...а ... свете, с целью избежать ответственность за совершенное правонарушение.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Совокупность представленных материалов дела суд находит достаточной для рассмотрения дела по существу и принятии итогового решения по делу, а доводы защиты, суд расценивает как несогласие с вмененными ...у ... правонарушением.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ водитель ... ... не выполнил, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт оставления водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден материалами административного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ... ... правонарушения, совершенного в области дорожного движения, известные суду данные о личности ...а ..., который ранее привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортный средством на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более строгим наказанием, суд считает, что с учетом совокупности обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого, исправление ... ... возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежит возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным данного права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Течение срока лишения права управления в случае назначения лицу, лишенному данного права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сумма (часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ) 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья... ...