Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Халитов К.М.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-314/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-9606/2025

УИД 05RS0038-01-2024-011572-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовым А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МКУ «Управление по жилищным вопросам» г. Махачкалы ФИО4 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 7 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 15 января 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к МКУ «Управление по жилищным вопросам» города Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы и Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма.

14 марта 2025 года представителем МКУ «Управление по жилищным вопросам» ФИО4 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 3 апреля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока до 5 мая 2023 г. для устранения отмеченных судом недостатков.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 7 мая 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе на определение суда от 7 мая 2025 года представитель Управления по жилищным вопросам г. Махачкалы ФИО4 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получала.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г.Махачкалы от 3 апреля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока до 5 мая 2025 года для устранения отмеченных судом недостатков.

Однако материалы дела не содержат сведений о получении Управлением по жилищным вопросам г. Махачкалы указанного определения от 3 апреля 2025 года.

В деле отсутствуют какие-либо данные о том, что Управление по жилищным вопросам г. Махачкалы своевременно получила определение суда от 3 апреля 2025 года и тем самым имела возможность устранить указанные в нем недостатки до 5 мая 2025 года.

Несмотря на это, суд первой инстанции 7 мая 2025 г. необоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителя.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права в соответствии со ст.330 ГПК РФ служат основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 7 мая 2025 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Биремова

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 декабря 2025 г.