УИД 35RS0001-02-2021-003538-33

Дело № 2-3770/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о предоставлении доступа к общедомовому имуществу,

установил:

ООО «ТехноЛайн» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и другим, указав в обоснование, что на основании договора управления истец осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес>. Решением собрания собственников помещений указанного МКД, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено произвести капитальный ремонт стояков холодного, горячего водоснабжения и водоотведения. Ответчики не обеспечили работникам истца доступ к указанным стоякам в своих квартирах. Просит суд:

обязать ФИО2 предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

обязать К-вых предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

обязать Л-вых предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

обязать Д-ных предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

обязать ФИО11 предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере по 600 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТехноЛайн» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что исковые требования предъявляются только к собственникам помещений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, ранее исковые требования не признавала по мотивам несогласия с решением собрания о проведении капитального ремонта.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен посредством ФИО6

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал по мотивам несогласия с решением общего собрания о проведении капитального ремонта.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, в представленном отзыве исковые требования не признала по мотивам несогласия с решением общего собрания о проведении капитального ремонта.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что собственником помещения не является ДД.ММ.ГГГГ свою долю в квартире передал в дар ФИО9

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве управляющей организации с ДД.ММ.ГГГГ выбрано ООО «

<

 >».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления МКД.

Решением единственного участника ООО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества на ООО «ТехноЛайн».

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено произвести работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем (замена стояков горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, розлива горячего водоснабжения и циркуляции); в качестве подрядной организации утверждено ООО «ТехноЛайн».

Обязанность по обеспечению собственником помещения доступа к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящих через помещение, установлена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (подпункт е) пункта 34), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Ответчики, являясь собственниками жилых помещений в 

<

адрес>, не предоставили истцу доступ к подлежащему замене общедомовому имуществу: стоякам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении исковых требований к ФИО10 суд полагает отказать, поскольку он не является сособственником 

<

адрес>.

Доводы ответчиков о несогласии с решением общего собрания о проведении капитального ремонта не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку решение общего собрания недействительным не признано.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» частично:

обязать ФИО2 предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5 предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

обязать ФИО6, ФИО7 предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

обязать ФИО8, ФИО9 предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

обязать ФИО11 предоставить ему доступ к системам горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам водоснабжения и водоотведения, находящимся в 

<

адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта;

взыскать в его пользу с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 расходы на уплату государственной пошлины в размере по 600 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО10 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 4 августа 2021 года.