Дело № 2-1457/2025, УИД № 24RS0046-01-2024-009568-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 и его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СибПроф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СибПроф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом заявлений об изменении исковых требований (л.д. 62-65, 69-70) окончательно просит взыскать:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 года по 13.02.2025 года в размере 865 828,74 руб.,

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 23 984 руб., по оплате почтового отправления искового заявления участникам процесса по средствам почты России в размере 518,40 руб.

Требования мотивированы тем, что рРешением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2021 года по делу № A33-24413/2019 в пользу ФИО1 с ООО «Сибпроф» взысканы 2 533 000 руб., однако, ответчик в добровольном порядке решение не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи с чем, истец предъявила исполнительный документ для принудительного исполнения. 

На сегодняшний день (с учетом уточнений (л.д. 69) задолженность ООО «Сибпроф» составляет 2 249 339 руб., в связи с чем, у истца имеется право на взыскание процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2021 года по 13.02.2025 года в размере 865 828,74 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена (л.д. 36, 44А), доверила представление своих интересов представителю ФИО2 (доверенность по 07.06.2027 года (л.д. 6), которая в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Сибпроф» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 36, 39-45).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, и его представитель ФИО4 (доверенность по 27.01.2027 года (л.д. 76-77) в судебном заседании с иском не согласились, указав, что истцом неверно произведен расчет процентов (включая мораторный период), а также полагали, что сумма заявленных к взысканию судебных расходов является завышенной.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ОСП по Свердловскому району г. Красноярска и ААУ «СЦЭАУ» в лице финансового управляющего ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2021 года по делу № А33-244113/2019 признаны недействительными ряд сделок по отчуждению ООО «Сибпроф» в пользу ФИО1 недвижимого имущества, а также применены последствия недействительности прикрываемой сделки, в том числе в виде возложения на ФИО1 обязанности возвратить в общество нежилое здание и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, с взысканием с ООО «Сибпроф» в пользу ФИО1 2 533 000 руб. (л.д. 8-17).

В рамках исполнения указанного решения выдан исполнительный лист № от 04.03.2022 года, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 04.04.2022 года возбуждено исполнительное производство №88857/22/24029-ИП в ООО «Сибпроф» в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 2 533 000 руб.

В рамках принудительного исполнения на счет взыскателя перечислены следующие суммы:

16.06.2022 года – 70 000 руб., 

14.03.2023 года – 45 405, 34 руб., 

16.06.2023 года – 8 321, 07 руб.,

16.10.2023 года – 30 968, 11 руб., 

16.12.2023 года – 16 275, 37 руб., 

01.04.2024 года – 47 243, 49 руб.

05.09.2024 года – 2 456, 25 руб., 

05.09.2024 года – 15 747, 83 руб., 

13.12.2024 года – 23 621, 74 руб., 

26.12.2024 года – 15 747, 83 руб., 

20.01.2025 года – 7 873, 91 руб.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком в ином объеме не представлено, учитывая, что с момента вынесения судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных по сделкам признанным судом недействительными, у ответчика возникла обязанность по их уплате истцу, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом денежных средств поступивших от ответчика в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, размер задолженности, период за который истец просит исчислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.10.2021 года по 13.02.2025 года, суд, проверив расчет истца, считает необходимым взыскать в пользу последнего с ответчика проценты в размере 864 534,60 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 2 533 000 руб. c учетом частичной оплаты и периодов действия моратория на начисление штрафов, неустойки, процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 21.10.2021 (начало периода исчисления определенное стороной истца) по 24.10.2021 (дата изменения учетной ставки - 4 дн.): 2 533 000 (сумма задолженности) x 4 x 6,75% / 365 = 1 873,73 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 2 533 000 x 56 x 7,50% / 365 = 29 146,85 руб. 

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 2 533 000 x 56 x 8,50% / 365 = 33 033,10 руб. 

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 2 533 000 x 14 x 9,50% / 365 = 9 229,84 руб. 

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 2 533 000 x 32 x 20% / 365 = 44 414,25 руб.

- с 01.04.2022 по 16.06.2022 (дата частичного гашения) (77 дн.): 2 533 000 x 77 x 0% / 365 = 0 руб.

- с 17.06.2022 по 01.10.2022 (107 дн.): 2 463 000 x 107 x 0% / 365 = 0 руб.

- с 02.10.2022 по 14.03.2023 (дата частичного гашения) (164 дн.): 2 463 000 x 164 x 7,50% / 365 = 82 999,73 руб.

- с 15.03.2023 по 16.06.2023 (дата частичного гашения) (94 дн.): 2 417 594,66 x 94 x 7,50% / 365 = 46 696,01 руб.

- с 17.06.2023 по 23.07.2023 (37 дн.): 2 409 273,59 x 37 x 7,50% / 365 = 18 317,08 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 2 409 273,59 x 22 x 8,50% / 365 = 12 343,40 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 2 409 273,59 x 34 x 12% / 365 = 26 931,06 руб.

- с 18.09.2023 по 16.10.2023 (дата частичного гашения) (29 дн.): 2 409 273,59 x 29 x 13% / 365 = 24 884,83 руб.

- с 17.10.2023 по 29.10.2023 (13 дн.): 2 378 305,48 x 13 x 13% / 365 = 11 011,88 руб.

- с 30.10.2023 по 16.12.2023 (дата частичного гашения) (48 дн.): 2 378 305,48 x 48 x 15% / 365 = 46 914,52 руб.

- с 17.12.2023 по 17.12.2023 (1 дн.): 2 362 030,11 x 1 x 15% / 365 = 970,70 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 2 362 030,11 x 14 x 16% / 365 = 14 495,75 руб.

- с 01.01.2024 по 01.04.2024 (дата частичного гашения) (92 дн.): 2 362 030,11 x 92 x 16% / 366 = 94 997,50 руб.

- с 02.04.2024 по 28.07.2024 (118 дн.): 2 314 786,62 x 118 x 16% / 366 = 119 407,57 руб.

- с 29.07.2024 по 05.09.2024 (дата частичного гашения) (39 дн.): 2 314 786,62 x 39 x 18% / 366 = 44 398,37 руб.

- с 06.09.2024 по 15.09.2024 (10 дн.): 2 296 582,54 x 10 x 18% / 366 = 11 294,67 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 2 296 582,54 x 42 x 19% / 366 = 50 073,03 руб.

- с 28.10.2024 по 13.12.2024 (дата частичного гашения) (47 дн.): 2 296 582,54 x 47 x 21% / 366 = 61 932,43 руб.

- с 14.12.2024 по 26.12.2024 (дата частичного гашения) (13 дн.): 2 272 960,80 x 13 x 21% / 366 = 16 954,05 руб.

- с 27.12.2024 по 31.12.2024 (5 дн.): 2 257 212,97 x 5 x 21% / 366 = 6 475,61 руб.

- с 01.01.2025 по 20.01.2025 (дата частичного гашения) (20 дн.): 2 257 212,97 x 20 x 21% / 365 = 25 973,41 руб.

- с 21.01.2025 по 12.02.2025 (23 дн.): 2 249 339,06 x 23 x 21% / 365 = 29 765,23 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 864 534,60 руб., исчисленные судом за период с 21.10.2021 года – период определенный истцом по 12.02.2025 года - дата вынесения решения. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, принимая во внимание, что в процентном соотношении размер удовлетворённых требований составляет – 99,85% (864 534,60 руб. (сумма удовлетворённых требований) х 100/ 865 828,74 руб. цена иска с учетом заявления об уточнении исковых требований).

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу судебных расходов, понесенных в связи с обращением за юридической помощью при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждении несения данных расходов истцом представлены следующие документы: нотариальная доверенность, оформленная ФИО1 на ведение дел в суде, в том числе на имя представителя ФИО2 (л.д. 6-7), чеком по операции от 29.10.2024 года на сумму 44 400 руб., в котором отправителем указана Эмалия Александровна М., а получателем Наталья Владимировна З. и чеком сформированным ПАО Сбербанк от 12.02.2025 года, из которого следует, что ФИО2 за юридические слуги получила 10 000 руб. А всего истец уплатила представителю за юридические услуги 30 000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также необходимости соблюдения баланса прав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., с учетом размера определенного пропорционально удовлетворённым требованиям 29 955 руб., подлежит снижению до 20 000 руб., при этом суд учитывает объем проделанной представителем работы по делу и приходит к выводу о взыскании расходов по представленным подтвержденным юридическим услугам: составление иска не относящегося к сложному, первоначального расчета включающего период моратория (не верного) при помощи доступного калькулятора в сети интернет и уточнения иска, участие в судебном заседании 11.02.2025 года, которое было объявлено перерывом только для подготовки верного расчета стороной истца с учетом мораторного периода и внесенных сумм (о чем также должно было быть известно истцу) на 12.02.2025 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг с учетом пропорционального размера удовлетворённых требований, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика в свою пользу судебных расходов в размере 19 970 руб. (20 000 руб. х 99,85%).

В таком же порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере 517,62 руб. (= 518,50 руб., подтвержденные документально (л.д. 18-19) х 99,85%).

Принимая во внимание, что истцом уменьшены заявленные исковых требования, суд считает возможным возвратить истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в размере 1 667, 43 руб., из расчета :

22 316,57 руб. размер государственной пошлины подлежащей оплате при цене иска 865 828,74 руб.

23 984 руб. государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска

23 984 руб. – 22 316,57 руб. = 1 667,43 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 283,09 руб. ( = 22 316,57 руб. х 99,85%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СибПроф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СибПроф» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 года по 12.02.2025 года в размере 864 534,60 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 19 970 руб., по оплате почтовых расходов в размере 517,62 руб., по оплате государственной пошлины в размере 22 283,09 руб. 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку по операции от 30.10.2024 года государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1 667,43 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Елисеева Н.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025 года 

Председательствующий Елисеева Н.М.