Дело №1-91/2023

УИД 36RS0023-01-2023-000402-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новохоперск 26 октября 2023 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гераськиной А.П., с участием государственного обвинителя Золотухина И.А., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Пономарева М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное образование, не работающего, не военнообязанного, разведенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил

13 августа 2023 года около 18 часов у ФИО2, находящегося на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, которое последним оставлено на лавочке в указанном месте.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 13 августа 2023 года около 18 часов, находясь на участке местности по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки: не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что подтверждает в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия, просил их огласить.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке ст.276 УПК РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 13 августа 2023 года около 18 часов он находился в центре г. Новохоперска, в сквере. Рядом с ним находился мужчина, который выпил кофе и ушел, но при этом забыл на лавочке портмоне. Он убедился, что никто за ним не наблюдает, подошел к лавочке и забрал портмоне с содержимым, где находились денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном (т.1 л.д. 42-44, 69-70).

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО2 у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО2 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав. 

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО2 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные ст.46 и ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными. 

Суд полагает, что вышеуказанные показания ФИО2 являются правдивыми, именно поэтому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом преступлении, она полностью установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 13.08.2023 около 18 часов в сквере г. Новохоперска, на ул.25 Октября в «Русском Аппетите» он купил кофе. Присев на лавочку положил на нее портмоне. Приехав домой обнаружил, что портмоне со всем его содержимым, который находился при нем, отсутствует. О данном факте сообщил в полицию (т.1 л.д. 33-35). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он в центре г.Новохоперска с ФИО2 распивал спиртные напитки. Увидев на соседней лавочке портмоне, он взял из указанного портмоне карты и забрал себе, а портмоне оставил на лавочке. Денежные средства в портмоне отсутствовали (т.1 л.д. 52-53).

Суд полагает, что показания потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелем и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 у потерпевшего и свидетеля не имелось.

Показания потерпевшего и свидетеля, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшей, свидетеля и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Копией заявления Потерпевший №1 от 13.08.2023, в котором просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение его имущества (л.д. 9).

Копией протокола осмотра места происшествия от 13.08.2023 и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от правого угла домовладения по адресу: 

<

адрес>А и установлено место совершения преступления (л.д. 10-13).

Копией протокола осмотра места происшествия от 14.08.2023 и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого в кабинете № отдела МВД России по Новохоперскому району по адресу: 

<

адрес> ФИО1 добровольно выдал кошелек, денежные средства в сумме 3100 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, похищенные им у ФИО4, а также штаны и футболку, которые он приобрел на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 14-24).

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, в ходе которого осмотрены: штаны и футболку, которые ФИО2 приобрел на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 54-55).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2023, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника Лавренова Д.В. показал на лавочку, находящуюся на участке местности вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 47-51).

Вещественными доказательствами: футболка и штаны, кошелек, денежные средства в сумме 3100 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (л.д. 56, 58).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом, суд исходит из того, что подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия непосредственно направленные на кражу и изъял имущество потерпевшего. Далее завладел им, получил возможность распоряжаться им по-своему усмотрению и, причинил собственнику имущества материальный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние. Активное способствование расследованию преступления, которые выразились в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания об обстоятельствах совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. 

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание, характеристики по месту жительства и регистрации ФИО2, сведения от врачей психиатра и нарколога. Кроме этого, судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия его жизни и жизни его семьи. Также, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поэтому полагает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

При этом, судом учитываются и принимаются во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, его активное содействие раскрытию и расследованию преступления. Так же и другие обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Помимо этого, судом учитывается совокупность всех установленных смягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО2 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Периодически, один раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за условно - осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: кошелек, денежные средства в сумме 3100 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Вещественное доказательство: штаны и футболка хранятся в камере хранения отдела МВД России по Новохоперскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков