Дело № 5-1-227

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П..

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, уроженки г. …, гражданки РФ, владеющей русским языком, не работающей, проживающей по адресу: Саратовская область, город …, …, дом № …, квартира …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершила хищение имущества в помещении пекарни «Хороший Хлеб» при следующих обстоятельствах.

27 мая 2017 года, около 17 часов 30 минут ФИО1 тайно похитила из помещения пекарни «Хороший Хлеб», расположенной в доме № … по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области 2 палки полукопченой колбасы «Зернистая Особая» весом 1,160 кг., рыбу «горбуша» весом 1,675 кг., куриное филе весом 2,635 кг., говяжий фарш, весом 2,860 кг, причинив ИП … ущерб на общую сумму 1930 рублей 20 копеек. 

ФИО1 свою вину в хищении чужого имущества признала и пояснила, что она 27.05.2017 г. в 17 часов 30 минут, находясь в производственном помещении пекарни «Хороший Хлеб» путем свободного доступа тайно похитила производственное сырье, а именно: 2 палки полукопченой колбасы «Зернистая Особая», рыбу горбушу, куриное филе и говяжий фарш, положив их в пакет для мусора и этот пакет вынесла из производственного помещения.

Представитель потерпевшего Р.Д.Е. в суде пояснил, что 27.05.2017 г. ему позвонил начальник Службы безопасности сети пекарен «Хороший Хлеб» Б.Д.А. и сообщил, что им по адресу: Набережная Леонова, дом № …, г. Балаково Саратовская область, в производственном помещении пекарни «Хороший Хлеб» выявлено хищение продуктов. Когда прибыл на место, то в процессе беседы, ФИО1 признала свою вину в хищении продуктов.

Свидетель А.Т.С. в суде пояснила, что она работает в пекарне «Хороший хлеб» 27.05.2017 г. в вечернее время увидела, как ФИО1 положила в пакет для списанного хлеба 2 палки колбасы и другие продукты и вынесла этот пакет из здания. 

Кроме этого обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении АМ № … о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, заявлением представителя ИП Л.И.А. – Р.Д.Е. в полицию о тайном хищении 27 мая 2017 года из производственного помещения пекарни «Хороший Хлеб», расположенного в доме № … по улице Набережная Леонова, г. Балаково производственного сырья на общею сумму 1930 рублей 20 копеек, письменными объяснениями, справкой о стоимости похищенного, договором подряда с ФИО1 на выполнение работ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности с ФИО1, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей. 

Каких - либо ходатайств от участников процесса о недопустимости исследованных доказательств не поступило.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а так же обстоятельства смягчающие ее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания и определении его вида и размера, суд исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, в этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 кратной стоимости похищенного, но не менее 3000 рублей, т.е. в размере 7720 рублей 80 копеек (1930,20х4= 7720,80).

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД области; 011) МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, КПП № 645201001; ИНН № 

<

***>; ОКТМО № 63607000; счет № 40101810300000010010 в Отделение Саратов г. Саратов; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811690050056000140, идентификатор …, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что при не уплате назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения 

Судья В.П. Разин