Дело № 1-38/2019 (№ 1-671/2018; № 11801320055570613)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буковой А.Г., адвоката НО «Коллегии адвокатов № 

<

адрес>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

Около 14 часов 15 минут 14 августа 2018 года ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, продал за 1200 рублей, то есть сбыл участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» ФИО3 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил, массой 0,095 гр., относящееся к наркотическим средствам, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство 14 августа 2018 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут было изъято у Свидетель №1 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что 14 августа 2018 года ему на мобильный телефон позвонила ранее знакомая девушка по имени ФИО2 и попросила продать ей наркотическое средство героин на сумму 1200 рублей. Он согласился и предложил ей прийти к ДК «Южный» по адресу: 

<

адрес>. Он приготовил для ФИО2 два свертка с героином. Через какое-то время ему позвонила ФИО2 и попросила подойти к дому по адресу: 

<

адрес>, возле магазина «Магнит». Он подошел к магазину «Магнит» и увидел ФИО2, он поздоровался и подошел к ней. После этого она передала ему денежные средства в сумме 1200 рублей, взамен он ей передал два свертка с героином. После этого ФИО2 ушла, а через какое-то время его задержали сотрудники полиции.

Виновность ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, кроме его признания вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> более 2-х лет. В августе 2018 г. ему поступила информация от Свидетель №1 о том, что мужчина, которого зовут ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Было принято решение о проведении проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО22 по адресу: 

<

адрес>, продал за 1200 рублей Свидетель №1 вещество в двух свертках из фольги. Позже в этот же день был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей, которые были использованы в оперативно розыскном мероприятии, два телефона, а также деньги на сумму 2500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее сожителем. ФИО1 трудоустроен в ООО «Луч» в должности газоэлектросварщика. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого человека, он помогает ей по хозяйству с детьми;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть знакомый ФИО6, ей было известно, что он употреблял наркотическое средство героин и занимался его распространением. В августе 2018 года в ходе разговора с оперативным сотрудником она согласилась на участие в проведении проверочной закупки у ФИО6 на условиях анонимности. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением проверочной закупки был проведен ее досмотр, и был составлен протокол. Затем были помечены специальным веществом 7 купюр по 100 рублей и 1 купюра 500 рублей, с которых были сняты копии, после чего деньги были переданы ей для участия в проверочной закупке. Со своего мобильного телефона она позвонила мужчине по имени ФИО6 и спросила можно ли у него можно купить наркотическое средство героин на 1200 рублей. Он согласился и сказал подходить к ДК «Южный» по адресу: 

<

адрес>, куда она поехала с сотрудниками полиции. Она подошла к ДК «Южный» по 

<

адрес>, и позвонила ФИО6. ФИО6 попросил ее подойти к магазину «Магнит». Позже она вернулась в служебный автомобиль, и они проехали во двор. Она вышла из автомобиля и пошла в сторону магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Спустя какое-то время к ней подошел ФИО6, и она передала ему помеченные деньги в сумме 1200 рублей, а он передал ей два свертка из фольги. Он пошел по улице, а она пошла обратно в служебный автомобиль. На ней была зафиксирована видеокамера, выданная сотрудниками полиции. В автомобиле ее досмотрели, она выдала два свертка из фольги. Выданные ею свёртки были упакованы в пакет, который был прошит и опечатан, также на нем были поставлены подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятой в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Она согласилась, за ней приехал служебный автомобиль. На автомобиле она проехала в управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков где был проведен досмотр женщины Свидетель №1, покупателя наркотических средств. После этого сотрудник полиции вручила Свидетель №1 денежные средства, которые были отксерокопированы и обработаны специальным веществом. Свидетель №1 с мобильного телефона, который находился у нее при себе, позвонила мужчине по имени ФИО6 и договорилась о приобретении у него наркотического средства на сумму 1 200 рублей. Затем они все вместе проехали к ДК «Южный», где Свидетель №1 была передана видеокамера, и Свидетель №1 вышла из служебного автомобиля. Через несколько минут она вернулась, и она, вторая понятая и Свидетель №1 с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому, по адресу: 

<

адрес>. 1 «б». Свидетель №1 вышла из служебного автомобиля и пошла в сторону магазина «Магнит». Через какое-то время Свидетель №1 вернулась и выдала два свертка из фольги. Выданные Свидетель №1 свертки были упакованы в пакет, который был прошит и на котором участвующие в мероприятии лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, где было всё отражено и подписано всеми участвующими лицами;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие, без какого - либо принуждения, после чего за ним приехал служебный автомобиль. В дневное время он, сотрудник полиции и второе участвующее лицо в качестве понятого, как и он, проехали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, около которого был припаркован служебный автомобиль, затем его и второго понятого попросили пересесть в данный автомобиль, где находился сотрудник полиции и ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО22. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и суть проведения мероприятия. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, согласно которой тот не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. После сотрудник полиции и присутствии его и второго понятого задал ФИО1 вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что в сумке имеются денежные средства, полученные им от продажи наркотических средств. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в сумке из материи черного цвета на длинном плечевом ремне, находящейся у ФИО1 при себе в руках, в переднем кармане, застегивающимся на замок в виде молнии, были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 2-х штук номиналом по 100 рублей каждая, которые при освещении УФ-лампой издавали желто-зеленое свечение, а также были сличены с копией имеющейся у сотрудника полиции и полностью совпадали серия и номера, также в переднем кармане сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Philips» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», также в переднем кармане была обнаружена квитанция об оплате «Qiwi-банка» от 14.08.2018г., которая была наклеена на белый лист, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в среднем кармане, застегивающимся на замок в виде молнии, был обнаружен мобильный телефон модели «Alcatel» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В заднем кармане сумки, застегивающимся на замок в виде молнии, были обнаружены денежные средства в количестве 5 штук номиналом по 100 рублей каждая, и одна денежная купюра номиналом 500 рублей, которые при освещении УФ-лучами издавали желто-зеленое свечение, а также были сличены с копией, имеющейся у сотрудника полиции, и полностью совпадали. Также были обнаружены другие денежные средства. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты с рельсовыми застежками, горловины пакетов прошиты нитями белого цвета, концы нитей оклеены пояснительными бирками с оттисками печатей, на которой он, и все участвующие лица, поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему и пользуется ими только он, квитанция «Qiwi-банка» получена им после внесения денежных средств неизвестному мужчине за наркотическое средство, денежные средства общей суммой 1200 рублей тот получил от сбыта наркотического средства - героин, проданного им ДД.ММ.ГГГГ женщине по имени «ФИО2» около магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>. А остальные денежные средства добыты не преступным путем. Затем все участвующие лица, в том числе ФИО1, проехали в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: 

<

адрес> «б», где сотрудник полиции, также, в присутствии него и второго понятого, ватным диском, произвел соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО1, поместив данный ватный диск в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск (контрольный образец). Затем ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, поместив данный ватный диск в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором. Также сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, поместив их в отдельный пакет. Затем края пакетов были обвязаны нитями белого цвета, концы нитей оклеены биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, на котором все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. После чего с него было принято объяснение (л.д. 64-67).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их правильность в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, представился, и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве участвующего лица - понятой. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась, добровольно, без какого - либо принуждения. После этого за ней приехал служебный автомобиль, она села в него, и проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «б», где в служебном помещении в присутствии нее и второго участвующего лица в качестве понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр женщины представившейся как «Свидетель №1», которая как ей пояснили, будет принимать участие в оперативнорозыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. Затем сотрудник полиции - женщина в присутствии нее и второго участвующего лица в качестве понятого - женщины, досмотрела Свидетель №1, в ходе чего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, при ней обнаружено и изъято не было. При Свидетель №1 находился мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи МТС, абонентский номер она не запомнила. После этого сотрудником полиции был составлен протокол досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции вручила Свидетель №1 денежные средства номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, и по 100 рублей в количестве 7 штук, а всего на общую сумму 1200 рублей, копии которых были отксерокопированы на 3-х листах, на которых все участвующие липа поставили свои подписи, денежные средства в сумме 1200 рублей были обработаны специальным химическим веществом, которое при свечении ультрафиолетовой лампой дают желто-зеленое свечение. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», где было всё отражено и подписано всеми участвующими лицами, при этом образец вещества, которым помечали денежные средства был упакован в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина обмотана нитью, концы оклеены биркой с пояснительным текстом, оттиском печати ГУ МВД России по 

<

адрес>». Затем, Свидетель №1 с мобильного телефона, который находился у нее при себе, позвонила на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле2» и с неустановленным мужчиной, которого она называла по имени ФИО6 договорилась о приобретении у того наркотического средства на сумму 1 200 рублей, которые были ей выданы сотрудником полиции, и как она поняла ФИО6 ответил согласием, и сказал подходить к ДК «Южный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, данную информацию Свидетель №1 передала сотруднику полиции в ее присутствии, и в присутствии второй понятой. Затем они все вместе проехали к ДК «Южный», где Свидетель №1 было передано специальное устройство видеонаблюдение, и Свидетель №1 вышла из служебного автомобиля, и за которой стали вести наблюдение сотрудники полиции. Через несколько минут она вернулась, позвонив мужчине по имени ФИО6, тот сказал, чтобы Свидетель №1 подходила к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого она, вторая понятая и Свидетель №1 с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> «б». После чего Свидетель №1 вновь вышла из служебного автомобиля с устройством видеонаблюдения, и пошла в сторону магазина «Магнит», за которой стали также вести наблюдение сотрудники полиции. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вернулась в служебный автомобиль, и Свидетель №1 и выдала с левой руки, вещество, которое находилось в двух свертках из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом Свидетель №1 пояснила сотруднику полиции при ней, и второй понятой, что данное вещество, находящееся в 2-х свертках из фольги, является наркотическим средством «героин», которое ей ДД.ММ.ГГГГ 8 года около 14 часов 15 минут за 1200 рублей (выданные сотрудником полиции) продал мужчина по имени ФИО6, предварительно с которым она созванивалась в ее присутствии, второй понятой и сотрудников полиции. Выданное вещество Свидетель №1, было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина пакета прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском круглой печати, на которой, она, вторая понятая и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, где было всё отражено и подписано всеми участвующими лицами. После чего она была доставлена на служебном автомобиле в УНК ГУ МВД России по КО, где с нее было принято объяснение (л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии стороны защиты, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие, без какого - либо принуждения. После чего за ним приехал служебный автомобиль. В дневное время он, сотрудник полиции и второе участвующее лицо в качестве понятого, как и он, проехали па служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, около которого был припаркован служебный автомобиль, затем его и второго понятого попросили пересесть в данный автомобиль, где находился сотрудник полиции, и неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО22. Сотрудником полиции им были разъяснены их права и суть проведения мероприятия. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, согласно которой тот не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. После сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, задал ФИО1 вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что в сумке имеются денежные средства, полученные от продажи наркотических средств. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в сумке из материи черного цвета на длинном плечевом ремне, находящейся у ФИО1 при себе в руках, в переднем кармане, застегивающимся па замок в виде молнии, были обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 2-х штук номиналом по 100 рублей каждая, которые при освещении УФ-лампой издавали желто-зеленое свечение, а также были сличены с копией, имеющейся у сотрудника полиции и полностью совпадали серия и номера, также в переднем кармане сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Philips» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», также в переднем кармане была обнаружена квитанция об оплате «Qiwi-банка» от ДД.ММ.ГГГГ, которая была наклеена на белый лист, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в среднем кармане, застегивающимся на замок в виде молнии, был обнаружен мобильный телефон модели «Alcatel» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В заднем кармане сумки, застегивающимся на замок в виде молнии, были обнаружены денежные средства в количестве 5 штук номиналом по 100 рублей каждая, и одна денежная купюра номиналом 500 рублей, которые при освещении УФ-лучами издавали желто-зеленое свечение, а также были сличены с копией, имеющейся у сотрудника полиции, и полностью совпадали. А также были обнаружены другие денежные средства. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачные полимерные пакеты с рельсовыми застежками, горловины пакетов прошиты нитями белого цвета, концы нитей оклеены пояснительными бирками с оттисками печатей, на которой он, и все участвующие лица, поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему и пользуется ими только он, квитанция «Qiwi-банка» получена им после внесения денежных средств неизвестному мужчине за наркотическое средство, денежные средства общей суммой 1200 рублей тот получил от сбыта наркотического средства - героин, проданного им ДД.ММ.ГГГГ женщине по имени «ФИО2», около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. А остальные денежные средства добыты не преступным путем. Затем, все участвующие лица, в том числе ФИО1, проехали в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: 

<

адрес> «б», где сотрудник полиции, также, в присутствии его и второго понятого, ватным диском, произвел соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО1 поместив данный ватный диск в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск (контрольный образец). Затем ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, поместив данный ватный диск в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором. Также сотрудник полиции произвел срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, поместив их в отдельный пакет. 

<

адрес> пакетов были обвязаны нитями белого цвета, концы нитей оклеены биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, на котором все участвующие поставили свои подписи, в том числе и он. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. После чего с него было принято объяснение (л.д. 68-71).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № и фентанил, Список II, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,085 г. На поверхности представленного на экспертизу ватного диска - «с соскобами с ладоней рук ФИО1» и на поверхности представленных па экспертизу билетов Банка России достоинством 100, 500 и 1000 рублей с сериями и номерами: «М3 8650822», «Эм 9236049», «ГС 1743243», «зА 0787112», «зЭ 2706305», «вь 2008433», «МХ 0459158», «ИН 5453777», «ИС 300595.3», «ИЬ 3978668», «ПС 8959853», «нл 1639749» «изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, «представленным в качестве образца для сравнительного исследования». Два фрагмента фольги, совпадают между собой по качеству материала, толщине, цвету и структуре поверхности, а также по качественному и относительному количественному содержанию химических элементов и могли ранее составлять единое целое. На исследование израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 88-98);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, в результате опознания Свидетель №1 опознан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продал ей за 1200 рублей наркотическое средство героин (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются: сопроводительное письмо на имя Врио начальника ОП «Южный» Управления МВД России по 

<

адрес>, оформленное на трех листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. оформленное на трех листах; постановление № о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей оформленное на двух листах; рапорт № с от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на двух листах; постановление № с от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на двух листах; акт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оформленный на двух листах; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» оформленный на двух листах; протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» оформленный на двух листах; копии билетов Банка России оформленные на трех листах белой бумаги формата А4; протокол изъятия предметов, веществ и документом у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскною мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, приобретенных и используемых в ходе его проведения, оформленный на одном листе; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий оформленный на двух листах; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ оформленное на двух листах; квитанция Qiwi- банка № оформленная на отрезке бумаги размерами 5,5x13,5 см. (л.д. 101-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются наркотическое средство героин, упаковочный бланк, 4 ватных диска белого цвета, ватный диск белого цвета, срезы ногтевых пластин, билеты Банка России на общую сумму 1000 рублей; билеты Банка России на общую сумму 200 рублей; билеты Банка России на общую сумму 2500 рублей; мобильный телефон модели «PHILIPS», в корпусе чёрно-серого цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и абонентским № 

<

данные изъяты>. IMEI 1:№, IMEI 2:№; с картой памяти «Micro CD»; мобильный телефон модели «Alcatel one touch», в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2, 1МЕ1 1: №, IMEI 2: № (л.д. 119-122);

- протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности оформленное на двух листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю оформленное на одном листе; справка-меморандум оформленная на двух листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 

<

адрес> оформленное на одном листе; DVD-R диск с видеозаписью с камеры с помощью которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение, с использованием технических средств для аудио фиксации, видео фиксации действий участвующих лиц», который упакован в бумажный конверт (л.д. 143-145);

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 продал на сумму 1200 рублей Свидетель №1 наркотическое средство героин (л.д. 3);

- актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 22-23); 

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» (л.д. 24-25); 

- протоколом осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а так же передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» (л.д. 26-27); 

- копиями билетов Банка России (л.д. 28-30); 

- протоколом изъятия предметов, веществ и документом у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, приобретенных и используемых в ходе его проведения (л.д. 31); 

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 32-36); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); 

- квитанцией Qiwi- банка № (л.д. 37), 

- справкой-меморандумом (л.д. 140-141); 

- мобильным телефоном «PHILIPS» в корпусе черно-серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским № 

<

***>, IMEI 1: №, 1MEI 2: №, а также картой памяти «Micro CD»;

- наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил, массой 0,075 г.;

- ватным диском «с соскобами с ладоней рук ФИО1»;

- билетами Банка России достоинством 100, 500 и 1000 рублей с сериями и номерами «М3 8650822», «Эм 92360449», «ГС 1743243», «зА 0787112», «зЭ 2706305», «вь 2008433», «МХ 0459158», «ИН 5453777, «ИС 3005953», «ИЬ 3978668», «ИС 8959853», «нл 1639749»;

- 3 ватными дисками со смывами с пальцев рук ФИО1; упаковочным бланк, срезами ногтевых пластин, мобильным телефоном модели «Alcatel one touch», в корпусе черного цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2» IMEI 1: №, 1МЕ1 2: №;

- DVD-R-диском с видеозаписью с камеры, с помощью которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение, с использованием технических средств для аудио фиксации, видео фиксации действий участвующих лиц», который упакован в бумажный конверт.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признательные показания ФИО1 в судебном заседании, суд считает их последовательными, логичными, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в суде, в частности, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, а также другими приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, и кладет их в основу приговора.

При этом, принимая показания ФИО1 в судебном заседании, а также полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, судом установлено отсутствие самооговора подсудимым, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора. 

Кроме того, оценивая показания свидетеля Свидетель №7 относительно характеристики личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым признать их достоверными, поскольку сведения, сообщенные свидетелем не опровергнуты иными доказательствами по делу с учетом того обстоятельства, что свидетель в силу родственных отношений, осведомлен об образе жизни подсудимого, следовательно, дает объективную характеристику его личности.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подробно изложенного в описательной части приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его обоснованными, поскольку оно дано в соответствии с требованиями закона квалифицированным экспертом на основе утвержденных методик, заключение полно, ясно, и потому содержащиеся в нем выводы сомнений у суда не вызывает, и, поэтому, кладет его в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства совершения которого были подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит изтого, что ФИО1, имел умысел на незаконныйсбыт наркотическихсредств.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществлял действия, направленные на достижение преступного результата в виде сбытанаркотическихсредств и получения за это материальной выгоды в виде денежных средств.

В частности, об умышленном характере действий подсудимого, направленных именно насбытнаркотическихсредств, свидетельствует удобная длясбытаупаковка наркотического средства, изъятого при личном досмотре Свидетель №1, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» - два свертка прямоугольной формы в виде отрезков фольги.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО1

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> подсудимого, в том числе обусловленное наличием хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в сообщении ФИО1 сведений о лицах, которые могут дать свидетельские показания по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не может расценить как явку с повинной, то есть добровольное сообщение ФИО1 сведений о совершенном им преступлении в ходе его опроса (л.д. 40-41), поскольку ФИО1 был опрошен непосредственно после его задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд расценивает как существенно снижающую степень общественной опасности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, признать указанную совокупность исключительным обстоятельством по настоящему делу и применить при назначении наказания подсудимому, положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом ФИО1 необходимо зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, приобщенные к уголовному делу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся с материалами уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил, массой 0,075 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым хранить до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам;

- ватный диск с соскобами, 3 ватных диска со смывами, упаковочный бланк, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым уничтожить;

- билеты Банка России достоинством 100, 500 и 1000 рублей с сериями и номерами «М3 8650822», «Эм 92360449», «ГС 1743243», «зА 0787112», «зЭ 2706305», «вь 2008433», «МХ 0459158», «ИН 5453777, «ИС 3005953», «ИЬ 3978668», «ИС 8959853», «нл 1639749», билеты Банка России достоинством 100, 500 и 1000 рублей с сериями и номерами «М3 8650822», «Эм 92360449», «ГС 1743243», «зА 0787112», «зЭ 2706305», «вь 2008433», «МХ 0459158», «ИН 5453777, «ИС 3005953», «ИЬ 3978668», «ИС 8959853», «нл 1639749», билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером нл 1639749, три билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами ИС 3005953, 3978668, ИС 8959853, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым передать в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

- мобильный телефон «Philips» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», мобильный телефон марки «Alcatel one touch» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым вернуть законным владельцам.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО–1 ГУ ФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, приобщенные к уголовному делу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся с материалами уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил, массой 0,075 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым хранить до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам;

- ватный диск с соскобами, 3 ватных диска со смывами, упаковочный бланк, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым уничтожить;

- билеты Банка России достоинством 100, 500 и 1000 рублей с сериями и номерами «М3 8650822», «Эм 92360449», «ГС 1743243», «зА 0787112», «зЭ 2706305», «вь 2008433», «МХ 0459158», «ИН 5453777, «ИС 3005953», «ИЬ 3978668», «ИС 8959853», «нл 1639749», Вещественное доказательство - Билеты Банка России достоинством 100, 500 и 1000 рублей с сериями и номерами «М3 8650822», «Эм 92360449», «ГС 1743243», «зА 0787112», «зЭ 2706305», «вь 2008433», «МХ 0459158», «ИН 5453777, «ИС 3005953», «ИЬ 3978668», «ИС 8959853», «нл 1639749», билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией и номером нл 1639749, три билета Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами ИС 3005953, 3978668, ИС 8959853, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым передать в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

- мобильный телефон «Philips» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», мобильный телефон марки «Alcatel one touch» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников