Гражданское дело № 2 - 139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 февраля 2018 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновал тем, что 12.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик»), был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-01/38648 (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 607 634,59 руб., на срок до 12.04.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,60 % годовых под залог транспортного средства - GREAТ WALL № 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: GREAТ WALL №, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 679 000,00 руб. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2017 г. составляет 703 214,89 руб., из них:

Задолженность по основному долгу - 602 565,91 руб.,

Задолженность по уплате процентов – 41 226,92 руб.,

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 46 373,24 руб.,

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13048,82 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/38648 от 12.08.2013 года задолженность по основному долгу – 602 565,91 руб., задолженность по уплате процентов – 41 226,92 руб., задолженность по уплате неустоек – 59 422,06 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 703 214,89 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 232,00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на нраве собственности ФИО1: GREAТ WALL №, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и представитель истца ООО «Вектор права» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеются расписки о получении судебных повесток ООО «Вектор права» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». По сведениям сайта Почта России судебное извещение получено ООО КБ «АйМаниБанк» 26.01.2018 г. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.18). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор также может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2013 года между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №60/2013/01\01/38648, состоящий из Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; Графика платежей (Приложение № 2); Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» ООО КБ «АйМаниБанк»).

В Заявлении-Анкете в п.3 указаны условия кредита: сумма кредита 715 746 рублей, валюта кредита: рубль РФ; срок кредита до 23.08.2018 г.; процентная ставка 19,00 %, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту; номер счета для зачисления /погашение кредита 40817810802000146313; дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхование, оплата PAT сервиса. 

Пунктом 4 Заявления-Анкеты заемщик просит заключить с ним Договор о залоге на условиях настоящего Заявления и Условий в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 676 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по Договору, заключаемому с Банком на основании настоящего Заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями.

Пункт 5. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку вознаграждение в размере 19,00 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности и Кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления Кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.

Пункт 6.1. Договор считается заключенным с Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего Заявления, являющуюся датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком Кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Пунктом 10.6 предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке изменить Условия, Заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменений Условий по информации, размещаемой Банком в соответствии с Условиями.

Пункт 18. Заемщик подтверждает, что в дату настоящего Заявления Условия и Тарифы Банка им получены, ему разъяснены и понятны.

На основании вышеуказанного Заявления-Анкеты Банк открыл ответчику счёт № и зачислил на него сумму кредита, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил Кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку от 12.08.2013 г. ФИО1 поручил Банку перечислить с его счета №:

- денежные средства в размере 550000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи №41 от 10.08.2013 г. за автомобиль GREAТ WALL №, идентификационный номер №,

- денежные средства в размере 49 179 руб. в счет оплаты по КАСКО,

- денежные средства в размере 110567 руб. в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев,

- денежные средства в размере 6000 руб. в счет платы сервиса «РАТ» согласно карте клиента.

По договору купли-продажи №41 от 10 августа 2013 года, ФИО1 приобрел автомобиль GREAТ WALL №, идентификационный номер № за 970 000 рублей, из которых 420 000 рублей оплачено за счет покупателя, оставшаяся сумма за счет кредитных средств.

Выпиской по Счету № за период с 10.08.2013 г. по 05.10.2016 г. подтверждается, что заемщик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа и вносил платежи в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. 

29 февраля 2016 г. в адрес Заемщика Банком направлено Уведомление об изменении условий кредитного договора 

<

***> от 12.08.2013 г., согласно которому Банк уведомил Заемщика об изменении условий кредитного договора в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия Кредитного договора. Срок возврата кредита установлен – до 12 апреля 2021 г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом – в размере 6,60 % годовых, сумма кредита 607 634,59 руб. 

К Уведомлению об изменении условий кредитного договора прилагался новый График платежей.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Исходя из положений п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу пункта 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, данной нормой права, предусмотрено, что кредитор может в одностороннем порядке изменять условия договора, но лишь в пользу заемщика, то есть, улучшая его положение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им. 

Неперечисление ответчиком платежей в погашение кредита и не уплата процентов повлекло нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310, ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2017 г. составляет 703 214,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 602 565,91 руб., задолженность по уплате процентов – 41 226,92 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 46 373,24 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 048,82 руб. (общая задолженность по уплате неустоек 59 422,06 рублей).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, то в связи с неуплатой кредита и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поэтому исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога (п.п.1,2,3).

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация. 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п.1,2,3).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что правоотношения сторон по кредитному договору возникли 12.08.2013 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (Положений законодательных актов) Российской Федерации», при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит применению параграф 3 гл.23 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон и положения Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге".

В соответствии с абз.2 п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с абз.2 п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

Пунктом 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, и открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» (Приложение № 1) №АК 60/2013/01-01/38648 предусмотрено, что сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 679 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на нраве собственности ответчику ФИО1: GREAТ WALL №, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, подлежат удовлетворению. 

Начальную продажную цену автомобиля марки GREAТ WALL №, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с которой начнутся торги, надлежит определить в размере согласованном сторонами, то есть в размере 679 000 рублей.

В удовлетворении требования истца об оставлении вопроса по оценке начальной продажной стоимости заложенного имущества судебному приставу-исполнителю в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», надлежит отказать, поскольку не согласия с согласованной залоговой стоимостью автомобиля стороны не высказали, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля не заявили.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 232,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-01/38648 от 12.08.2013 года по состоянию на 20.10.2017 года в размере 703 214,89 рублей, в том числе: по основному долгу – 602 565,91 руб., задолженность по уплате процентов – 41 226,92 руб., задолженность по уплате неустоек – 59 422,06 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 232,00 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на нраве собственности ФИО1: GREAТ WALL №, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки GREAТ WALL №, 2013 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с которой начнутся торги, в размере 679 000 рублей.

В удовлетворении требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оставлении вопроса по оценке начальной продажной стоимости заложенного имущества судебному приставу-исполнителю в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.А.Чувашова