Дело № 2-924/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 0,0614 % в день, с размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 2 %. В связи с тем, что ответчицей нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, подобное привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> и Банком расторгнут кредитный договор. Таким образом, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы упомянутой задолженности в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебное заседание не явилась также, о времени и месте его проведения извещалась, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н. заключен кредитный договор №ф с последующим открытием банковского счета по карте Mastercard Virtual, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением 0,0614 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с размером остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2 %. Н. ознакомлена с Правилами предоставления и использования кредитных карт Банка (далее – Правила) и Информационным графиком платежей по кредиту (далее – График) (л.д. 11-16). 

При этом заемщик обязан ежемесячно до указанного в Графике числа погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства. Суммы обязательных платежей по договору установлены также Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком на условиях кредитного договора Н. предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., которая перечислена на счет ответчицы и впоследствии ею получена. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчицей допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты>.. 

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 7-8).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчицей не представлено, а также не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчицей доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Направленная Банком в адрес ответчицы претензия о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и необходимости погашения полной суммы задолженности по кредиту оставлена последней без внимания (л.д. 10). 

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, носящее существенный характер, то требования Банка о взыскании упомянутой задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Баком государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев