РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2020 по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 258000 рублей., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, неустойки в размере 258000 рублей, расходов за составление независимых экспертиз 30000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя 40000 рублей, ссылаясь на неуплату страховой компанией образовавшейся задолженности вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Представитель СПАО « РЕСО-Гарантия» в суд 03.02.2020 года не явился, был уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо финансовый уполномоченный в сфере страхования в суд не явился, представил письменный текст возражений на иск с приложением, был уведомлен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, 21 августа 2019 года в 17 часов 50 минут на перекрестке ул. Рабочая и пер. Савхозный г. Павловского Посада Московской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Санг Енг № рус под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес № под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.08.2019 года виновником ДТП признан водитель ФИО3 

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Мерседес О 673АК 750 рус получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца были застрахованы в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ № 5023686633.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в Страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия. Страховой компанией истцу в выплате было отказано, в связи с тем, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах изложенных в материалах дела.

Не согласившись с доводами страховой компании, истец обратился к специалисту. Согласно заключению специалиста №05-09-19/ГО о стоимости годных остатков транспортного средства, величина рыночной стоимости автомобиля составляет 302000 рублей, а размер годных остатков автомобиля составляет 44000 рублей. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт б" п. 6 ст.1 Закона РФ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец воспользовался своим правом на получение страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного его имуществу, в связи с чем, обратился в страховую компанию с заявлением о ее выплате.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

После проведения по делу судебной автотехнической и трассологической экспертизы по ходатайству СПАО «Ресо-Гарантия» выяснилось, что с учетом износа стоимость поврежденного в ДТП автомобиля составляет 256000 рублей 00 коп.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной автотехнической-трассологической экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он не заинтересован в исходе дела, заключения содержат подробную исследовательскую часть, на которой базируются выводы эксперта, эксперты обладают необходимыми познаниями в данной области и квалификацией.

к Финансовому уполномоченному поступило обращение Истца в отношении Ответчика с требованием о взыскании денежной суммы.

решением Финансового уполномоченного № У-19-40320/5010-008 Истцу было отказано в удовлетворении заявленного им требования.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребители вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, рассмотрение которых отнесено к компетенции Финансового уполномоченного, только после получения от Финансового уполномоченного решения по своему обращению, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 256000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года:«В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 150000 рублей за период времени с 08.11.2019 года по 03.02.2020 года (учитывая, что неустойка не может превышать страховое возмещение, а также применения судом положений ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года».

Возникшие между ФИО2. и СПАО « РЕСО-Гарантия» отношения регулируются, в том числе Законом РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу истца должен быть также взыскан штраф в размере 150 000 рублей ( с учетом его снижения судом). При снижении размера штрафа суд учитывает, что 07.11.2019 года решением финансового уполномоченного истцу отказывалось в удовлетворении заявления.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы за составление доверенности ( оригинал доверенности приобщен к делу) в размере 1900 рублей, расходы за составление досудебных отчетов специалиста ( по трассологии и оценке) в размере 30000 рублей( подтвердены документально), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей ( с учетом частичного удовлетворения иска).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ со СПАО « РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета г.о. Павловский Посад в размере 5 760 ( пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 256000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей за период времени с 08.11.2019 года по 03.02.2020 года, штраф в размере 150 000 рублей, расходы на составление отчетов об оценке в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего взыскать с него 632 900 ( шестьсот тридцать две тысячи девятьсот) рублей.

ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Взыскать со СПАО « РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета г.о. Павловский Посад в размере 5 760 ( пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей. 

Полный текст изготовлен 04.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова