16RS0045-01-2019-001377-21

Дело№12-134/2020

Р Е ШЕ Н И Е

15 января 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО«...» – ФИО5 Гарипова на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001190327001624 от 26 марта 2019 г. о привлечении ООО«...» к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

Представитель ООО«...» – ФИО8 Гарипова обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 марта 2019 г., которым ООО«...» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Просилотменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство, так как парковка была оплачена позже в связи со сбоем программы.

ООО «...» представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 11:57 по 13:35 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным ... RUS ООО «...», находясь на платной муниципальной парковке ... по ... свобода, ..., не внес плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение26 марта 2019 г.ООО «...» постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечено к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 марта 2019 г. ООО«...» правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, поскольку оплатило размещение своего автомобиля на платной муниципальной парковке не в течение 15 минут, а позже.

Оплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке осуществляется авансовым платежом (п. 2.4 Правил пользования платными муниципальными парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани и размещения на них транспортных средств, утвержденных Председателем Комитета по транспорту Исполнительного комитета г. Казани от 22 апреля 2015 г.).

Факт оплаты подтверждается распечаткой смс сообщения с мобильного телефона и выпиской из компании сотового оператора.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, оплата за парковку была произведена по факту, соответственно, может быть признано малозначительным. 

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 марта 2019 г. о привлечении ООО«...» к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу. 

Судья считает необходимым объявить ООО«...» устное замечание. 

Жалоба представителя ООО...» – ФИО20 Гарипова подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001190327001624 от 26 марта 2019 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Агросила...» по ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ООО «...» устное замечание.

Жалобу представителя ООО«...» – ФИО24. ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья