П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-142/2019

28 января 2019 года Центральный районный суд

города Комсомольск-на-Амуре 

681027, Хабаровский край, 

<

...>

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего у ИП «ФИО1» в должности экспедитора, 

У С Т А Н О В И Л :

27 января 2019 года в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 45 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, являясь водителем транспортного средства «TOYOTA MARK II» государственный номер (№), оказал неповиновение законным требованиям инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, установленных п.11, п.15 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в части выявления и пресечения административных правонарушений и контроля за безопасностью дорожного движения, а именно: ФИО1 во избежание административной ответственности закрылся в салоне транспортного средства «TOYOTA MARK II» государственный номер (№) и на неоднократные требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 прекратить противоправные действия и передать для проверки документы, предусмотренные п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, проехать в отдел полиции для составления административного материала, ответил отказом, тем самым нарушил требования пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что он не выходил из салона своего автомобиля, поскольку испугался ответственности, предусмотренной ч.ст.12.26 КоАП РФ и ждал когда приедет его брат. 

Изучив позицию привлекаемого лица, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 11, 15 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также принимать меры по идентификации лиц.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от 28 января 2019 года, оформленным в отношении ФИО1 с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от 28 января 2019 года об административном задержании ФИО1; 

- объяснениями свидетелей И и Ч от 27 января 2019 года, из которых следует, что 27 января 2019 года в 23 часа 45 минут, находясь во дворе дома № 45 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре вдели, как два инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по очереди обращались к мужчине, находящемуся за рулем транспортного средства «TOYOTA MARK II» государственный номер (№). В салоне он находился один. Инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по очереди представлялись и требовали от мужчины водителя передать документы, предусмотренные ПДД РФ, однако водитель отвечал отказом, с инспекторами ДПС ГИБДД не разговаривал, салон транспортного средства заблокировал. Многократные требования инспекторов ДПС ГИБДД о том, что необходимо передать документы, согласно п.2.1.1 ПДД РФ не реагировал. Предупреждения о том, что его действия квалифицируются ч.1 ст.19.3 КоАП РФ также игнорировал, продолжал сидеть в заблокированном салоне автомобиля;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 и ФИО3 от 28 января 2019 года по факту совершения вменяемого правонарушения.

Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1, не выполнив законных требований сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья считает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) ИНН 

<

***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, Банк получателя Отделение Хабаровск, номер счета получателя 40101810300000010001, КБК 18811690050056000140, УИН (№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> в каб. № 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Татунь